Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-471/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трошкиной Юлии Александровны, …… года рождения, уроженки г.Москвы, гражданина РФ, со слов работающей специалистом в АО РТК, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ….., привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Трошкина Ю.А. совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Трошкина Ю.А. …. года в … час. по адресу: г. Москва, …. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка а именно: находилась в общественном месте по вышеуказанному адресу - во дворе жилого дома в состоянии опьянения, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Батоврина С.В. и Тысячникова Н.М. прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок не реагировала, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Трошкина Ю.А. в судебное заседание доставлена, вину в совершении правонарушения не отрицала, пояснила, что действительно находилась по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, повздорила с девушкой, подробности помнит плохо.

Вместе с тем, виновность Трошкиной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от …. года, согласно которому Трошкина Ю.А. …. года в … час. по адресу: г. Москва, …. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка а именно: находилась в общественном месте по вышеуказанному адресу - во дворе жилого дома в состоянии опьянения, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Батоврина С.В. и Тысячникова Н.М. прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок не реагировала, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом от … года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Трошкина Ю.А. …. года в ….. час. была доставлена в ОМВД по Гагаринскому району г.Москвы в целях составления протокола об административном правонарушении;

протоколом об административном задержании Трошкиной Ю.А. от …… года, из которого усматривается, что Трошкина Ю.А. ….. года была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД по Гагаринскому району г.Москвы Тысячникова Н.М. и Батоврина С.В. от …. года, а также их письменными объяснениями от …. года, согласно которым Трошкина Ю.А. …. года в … час. по адресу: г. Москва, …. нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок не реагировала;

письменными объяснениями Трошкиной Ю.А. от ….. года, которые аналогичны ее объяснениям, данным в судебном заседании;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от …. года, согласно которому, …. года в … час. у Трошкиной Ю.А. установлено состояние опьянения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Трошкиной Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, их письменными объяснениями.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно , Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Трошкина Ю.А. совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Трошкиной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Трошкиной Ю.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Трошкиной Ю.А., а также то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трошкину Юлию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскатель: ГУ Банк России по ЦФО. УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с ….) ИНН …., р/с …., БИК …, КБК …., ОКТМО …., КПП …., УИН …..

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.