Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-957/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белкиной А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Белкина А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление **** по делу об административном правонарушении от 14.11.2018, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2018, вынесенное начальником 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Белкина А.И. не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в вязи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением **** по делу об административном правонарушении от 14.11.2018 Белкина А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, 14.11.2018 в 14 часов 40 минут по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, в направлении центра, в районе д.4 к.3 по ул.Обручева водитель, управляя транспортным средством ****, гос.рег.знак ****, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 92 км/ч при максимально размешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ****, заводской номер ****, свидетельство о поверке №****, действительное до 05.10.2020.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Белкиной А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Белкиной А.И. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 20.12.2018 постановление оставлено без изменения, жалоба Белкиной А.И. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, - являются необоснованными и не влекут отмены постановления и решения должностного лица административного органа, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства ***, гос.рег.знак **** другому лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление **** по делу об административном правонарушении от 14.11.2018, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2018, вынесенное начальником 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве оставить без изменения, жалобу Белкиной А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина