Мотивированное решение

Дело № 2-3740/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований истец указала, что дата заключила с ответчиком договор № 8913 об оказании юридических услуг. По договору ответчик обязался представлять интересы заказчика в предварительном и основном судебном заседании. Истец, во исполнение своих обязательств по договору, оплатила услуги ответчика в размере сумма Исполнителем услуги были оказаны частично, с крайним пренебрежением интересами истца. Исполнитель участвовал только в одном судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, явка представителя в предварительное судебное заседание не была обеспечена, доверенность на представление истца было утеряна, иск предъявлен в суд по истечении четырех месяцев после заключения договора. Требование истца о возврате денежных средств за ненадлежащее исполнение договора об оказании услуг оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которые заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в возражениях. Суду пояснил, что срок исполнения в соответствии с условиями договора определяется по согласованию сторон; истцу оказаны услуги в соответствии с условиями договора.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата фио и наименование организации заключили договор № 8913 об оказании юридических услуг (л.д. 9,10).

Согласно п. 1.2 условий договора ответчик принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, которая заключается в представлении интересов в суде, предварительное и основное судебное заседание по иску к наименование организации.

Во исполнение своих обязательств (п. 3.1 договора) истец оплатила услуги ответчика в размере сумма

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, они вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по ним. Факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договоров прекращается подписанием актов об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договоров (п.п. 4.1, 4.4 договоров).

Срок оказания услуг в договоре не определен, при этом суд считает, что из положений ГК РФ и существа обязательства вытекает, что оно должно быть исполнено в разумный срок непосредственно после заключения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор об оказании юридических услуг заключен сторонами дата, исковое заявление предъявлено в суд дата, то есть более чем через четыре месяца после заключения договора.

Акт об оказанных услуг от дата по договору № 8913 от дата подписан наименование организации в одностороннем порядке и был направлен в адрес истца почтой дата.

Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что заключение договора на представление интересов истца фио было связано с ее нежеланием участвовать в судебных заседаниях. Однако, поскольку нотариально оформленная доверенность на представление интересов была потеряна ответчиком, истец была вынуждена присутствовать в судебном заседании наряду с представителем, допущенным судом в порядке ст. 53 ГПК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчиком оказаны услуги надлежащего качества и соответствующего условиям договора и интересам заказчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оказанные ответчиком услуги не соответствуют условиям и целям договора № 8913 от дата, для которых он заключался, обращение же с исковым заявлением в защиту прав потребителя через столь продолжительный срок не может быть признано надлежащим исполнением обязательств в разумные сроки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считая такой размер неустойки соразмерный нарушенным обязательствам, учитывая срок начала оказания услуг по договору.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу фио штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов на составление искового заявления подлежит удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио