Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении займа, во исполнение которого за период с дата по дата фио перечислил фио сумму в размере сумма В связи с не подписанием до настоящего момента договора займа, порядок пользования и возврата займа сторонами не определен В адрес ответчика дата было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, задолженность по основному долгу составляет сумма Истцом начислены проценты за пользование займом за период с дата по дата.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

При этом, в соответствии с ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с дата по дата фио на счет фио осуществлены шесть переводов на общую сумму сумма Платежи осуществлялись разными суммами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, не представлено доказательств наличия с фио заемных отношений. Материалы дела не содержат ни договора займа, составленного между сторонами в письменной форме, ни расписки, ни иного другого документа, который свидетельствовал бы о заемном характере в отношении денежных средств, переведенных на счет фио.

При этом из объяснений представителя ответчика следует, что указанные денежные средства перечислялись истцом в счет погашения долга по заемному обязательству перед фио по договору займа от дата.

Суд соглашается с утверждением стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в данном случае не применимы положения ст. 200 ГК РФ об обязательствах с неопределенным сроком исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма не подлежащими удовлетворению, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежат и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио