Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-963/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ташлинцева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Ташлинцев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление …………………………… по делу об административном правонарушении от 01.03.2019, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2019, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Ташлинцев А.П. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» не явились, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением …………………………….. по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 Ташлинцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно материалам дела, 20.02.2019 в 11 часов 54 минуты по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.13, корп.1 транспортное средство…………………………., вишнево-красный, гос.рег.знак ……………………. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в г.Москве».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 270, свидетельство о поверке СП 2004140, действительное по 23.04.2019.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Ташлинцева А.П. – без удовлетворения.

Вместе с тем, указанные постановление и решение должностных лиц административного органа подлежат отмене, а производство по делу прекращению. в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство……………….., гос.рег.знак …………………… в момент вменяемого административного правонарушения находилось во владении, пользовании и распоряжении иного лица, что подтверждается договором купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля б/н от 27.12.2018, актом приема-передачи легкового автомобиля от 27.12.2018, ПТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……………………… по делу об административном правонарушении от 01.03.2019, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2019, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ташлинцева Александра Павловича, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина