Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-965/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Хмарной Татьяны Сергеевны на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 27 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении её жалобы об отмене постановления № 0355431010119050800051960 по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» от 08 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года Хмарной Т.С. подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 27 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении её жалобы об отмене постановления № 0355431010119050800051960 по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» от 08 мая 2019 года.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения её по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе Хмарной Т.С. вынесено 27 мая 2019 года, которое 30 мая 2019 года направлено Хмарной Т.С. по месту её регистрации: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 93. 04 июня 2019 года копия указанного решения получено Хмарной Т.С., то есть данное решение вступило в законную силу 15 июня 2019 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580335103100.

Таким образом, жалоба подана с пропуском срока на обжалование указанного постановления, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Хмарной Татьяны Сергеевны на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 27 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении её жалобы об отмене постановления №0355431010119050800051960 по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» от 08 мая 2019 года, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья Т.В. Басихина