Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 26 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/2019 по иску Сафаргалеева Р. В. к ООО «СтройИнвест» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафаргалеев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере *** руб., штрафа за несвоевременный возврат займа в размере *** руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что в период с *** года по *** г. между сторонами были заключены договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** руб. Суммы займов, в соответствии с условиями договоров, должны быть полностью возвращены не позднее 30 календарных дней с момента ее востребования. 07 марта 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Требование получено ответчиком 29 марта 2019 года. Однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца по доверенности Сафаргалеев Р.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, в период с *** года по *** г. между сторонами были заключены договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** руб.

Согласно п.2.1 договоров займа сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее 30 календарных дней с момента ее востребования заимодавцем.

07 марта 2019 года истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств по договорам займа. Требование получено ответчиком 29 марта 2019 года.

До настоящего момента денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СтройИнвест» в пользу Сафаргалеева Р.В. денежных средств в счет возврата сумм займов в размере *** руб.

Истец также просит о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат сумм займа в размере *** руб.

Согласно п.3.2 договоров займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать единовременной уплаты штрафа в размере *** руб.

Суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере *** руб., поскольку представленный истцом расчет штрафа проверен судом, суд считает его арифметически верным, и полагает обоснованным взять его в основу решения суда.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат сумм займа за период с *** по *** в размере *** руб.

Как следует из пункта 3.2 договоров займа, в случае нарушения заемщиков срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать выплату пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Суд также считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере *** руб., поскольку представленный истцом расчет проверен судом, суд считает его арифметически верным, и полагает обоснованным взять его в основу решения суда.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** года в размере *** руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа возвращена ответчиком не была, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** года в размере *** руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу Сафаргалеева Р. В. задолженность по договорам займа в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат займа в размере *** руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко