Решение

Дело № 2-3768/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзянкиной Людмилы Ивановны к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет по задолженности по кредитному договору, о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов,

установил:

Рзянкина Л.И. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России», просит обязать ответчика произвести перерасчет по задолженности по кредитному договору, о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № 1480442 на сумму 986 000 руб., с процентной ставкой 22,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Рзянкина Л.И. обратилась к банку с заявлением о реструктуризации кредита и снижении ставки до 12% годовых Истцом обязательства по погашению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме, просрочек исполнения обязательств истец не допускала. Однако аннуитетные платежи вносятся с переплатой, банком незаконно начисляются штрафы. Действия ответчика нарушают права истца как потребителя. Истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Мишукова А.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, указанным в представленных суду возражениях.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Рзянкиной Л.И. заключен кредитный договор № 1480442, по условиям которого истцу выдан кредит на сумму 986 000 руб. на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых.

При заключении кредитного договора, истец была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из кредитного договора усматривается, что он подписан без замечаний, его условиями предусмотрен не только предмет договора, но и обязательства сторон, порядок расчетов по кредитному договору, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 Договора, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Договора, производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

У Рзянкиной Л.И. перед ПАО «Сбербанк России» по данному договору имеется непогашенная задолженность. Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истец ссылается на существенные изменения обстоятельств, которые выражаются в ухудшение материального и финансового положения истца.

Как указывает истец, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении реструктуризации кредитного договора.

20.11.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 1480442 от 18.10.2013, изменяющее срок пользования кредита на 12 месяцев од 18.10.2019 с установлением нового графика платежей.

После реструктуризации ежемесячный платеж составил 23 348,73 руб., однако истец в полном объеме и предусмотренные графиком сроки обязательства по дополнительному соглашению также не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.07.2019 составляет 351 947,70 руб.

Решением Исаклинского районного суда от 04.06.2018 кредитный договор № 1480442 между сторонами расторгнут, с ответчика взыскана задолженность в размере 676 289,68 руб., решение вступило в законную силу 06.07.2018.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения ответчиком обязательств по спорному договору судом не установлено. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, спорный кредитный договор и дополнительные соглашения к нему заключены и подписаны по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Из кредитного договора и дополнительных соглашений усматривается, что они подписаны без замечаний, условиями предусмотрен не только предмет, но и обязательства сторон, порядок расчетов по кредитному договору, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Истец связывает нарушение ее прав со злоупотреблением ответчиком своими правами, таких нарушений со стороны ответчика судом не установлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Контррасчет, который бы опровергал расчет задолженности и начисленных процентов, истцом суду не представлен.

Кроме того, суд отмечает, что при заключении кредитного договора истец должна была с достаточной степени заботливости и осмотрительности предвидеть риски ухудшения как своего материального положения и наступления возможных неблагоприятных последствий. Материальное и имущественное положение заемщика не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании произвести перерасчет по задолженности по кредитному договору, а также сопутствующие требования о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рзянкиной Людмилы Ильиничны к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет по задолженности по кредитному договору, о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2019.

Судья А.А. Голубкова