Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., с участием прокурора Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2019 по заявлению АО «Центракадемстрой» к Зенкиной Г.Н. о выселении из служебного жилого помещения, встречному иску Зенкиной Г.Н. к АО «Центракадемстрой» об обязании заключить договор социального найма, подать документы на регистрацию, обязании восстановить энергоснабжение, выдать присвоенную корреспонденцию, воздержаться от повторных попыток выселения, не чинить препятствия проживанию,

установил:

АО «Центракадемстрой» обратилось в суд с иском к Зенкиной Г.Н. о выселении из служебного жилого помещения № .. по адресу: АДРЕС, указывая, что истец является собственником жилого помещения, ответчик проживает в жилом помещении незаконно.

Зенкина Г.Н. обратилась со встречным иском к АО «Центракадемстрой» об обязании заключить договор социального найма, подать документы на регистрацию, обязать восстановить энергоснабжение, выдать присвоенную корреспонденцию, воздержаться от повторных попыток выселения, не чинить препятствия проживанию,

Ответчиком Зенкиной Г.Н. и ее представителем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по встречному иску в связи с отказом от исковых требований, прекращении производства по иску АО «Центракадемстрой» в связи с чем, что Гагаринским районным судом г. Москвы от 19 января 2010 года постановлено решение по спору между теми же сторонами по тем же требованиям и основаниям.

Представитель истца возражала против прекращения производства по иску, указывая, что Зенкиным Д.Н. заключен договор социального найма жилого посещения по адресу: гАДРЕС 2.

Прокурор полагал ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года отказано в удовлетворении требований ОАО «Центракадемстрой» (после изменения наименования АО «Центракадемстрой» о выселении Зенкиной Г.Н. из квартиры по адресу: АДРЕС 1. Решение вступило в законную силу.

Судом отказано в удовлетворении требований истца, так как на время реконструкции дома по адресу: АДРЕС 2, граждане были переселены по адресу: АДРЕС 1, ремонт произведен не был, дом и помещения в нем находятся в неудовлетворительном состоянии.

Учитывая изложенное, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу по иску АО «Центракадемстрой». Доводы истца о том, что обстоятельства дела изменились, достаточными доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Зенкиной Г.Н. от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено, суд принимает отказ от встречного иска и прекращает производство по делу в части требований Зенкиной Г.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3829/2019 по заявлению АО «Центракадемстрой» к Зенкиной Г.Н. о выселении из служебного жилого помещения, встречному иску Зенкиной Г.Н. к АО «Центракадемстрой» об обязании заключить договор социального найма, подать документы на регистрацию, обязании восстановить энергоснабжение, выдать присвоенную корреспонденцию, воздержаться от повторных попыток выселения, не чинить препятствия проживанию.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева