Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3829/2019

Судья Кочнева А.Н.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-27384/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Чубаровой Н.В.,

судей – Акульшиной Т.В., Лагуновой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.,

с участием прокурора Кумпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе представителя АО «Центракадемстрой» по доверенности Шалуба Н.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3829/2019 по заявлению АО «Центракадемстрой» к Зенкиной Галине Николаевне о выселении из служебного жилого помещения, встречному иску Зенкиной Галины Николаевны к АО «Центракадемстрой» об обязании заключить договор социального найма, подать документы на регистрацию, обязании восстановить электроснабжение, не чинить препятствия проживанию.

УСТАНОВИЛА:

АО «Центракадемстрой» обратился в суд с иском к Зенкиной Г.Н. о выселении из служебного жилого помещения № *** по адресу: ******, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, ответчик проживает в жилом помещении без законных к тому оснований.

Зенкина Г.Н. обратилась со встречным иском к АО «Центракадемстрой» об обязании заключить договор социального найма, подать документы на регистрацию, обязании восстановить электроснабжение, выдать присвоенную корреспонденцию, воздержаться от повторных попыток выселения, не чинить препятствия проживанию.

В судебном заседании Зенкиной Г.Н. и ее представителем по доверенности Шумихиной Е.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску в связи с отказом от исковых требований, прекращении производства по первоначальному иску в связи с тем, что Гагаринским районным судом г. Москвы от 19 января 2010 г. постановлено решение по спору между теми же сторонами, по тем же требованиям и основаниям.

Представитель АО «Центракадемстрой» по доверенности Шалуба Н.П. в судебном заседании против прекращения производства по встречным требованиям не возражала, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по иску АО «Центракадемстрой» просила отказать.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части прекращения производства по делу по первоначальному иску просит представитель АО «Центракадемстрой» по доверенности Шалуба Н.П. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что, не имеется в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и настоящего иска, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

В заседание судебной коллегии представитель АО «Центракадемстрой» по доверенности Шалуба Н.П. доводы и требования частной жалобы поддержала.

Зенкина Г.Н. и ее представитель адвокат по ордеру Шумихина Е.С. в заседании судебной коллегии против удовлетворения частной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда в части прекращения производства по делу по первоначальному иску подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене в части, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ГПК РФ).

Суд первой инстанции, принимая отказ истца по встречному иску Зенкиной Г.Н. от иска и прекращая производство в части встречных требований Зенкиной Г.Н. к АО «Центракадемстрой», исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ГПК РФ, истцу по встречному иску понятны и разъяснены.

Определение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя ходатайство Зенкиной Г.Н. и ее представителя о прекращении производства по делу в части исковых требований АО «Центракадемстрой», суд первой инстанции исходил из того, что 19 января 2010 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований ОАО «Центракадемстрой» (после изменения наименования АО «Центракадемстрой») о выселении Зенкиной Г.Н. из спорной квартиры по адресу: *****, в связи с тем, что на время реконструкции дома по адресу: *****, граждане, в том числе З Д.Н., его дочь Зенкина Г.Н. и супруга М Н.П., были переселены по адресу: *****, однако ремонт в корпусе *** по ул. ***** в г. ****** произведен не был, дом и помещения в нем находятся в неудовлетворительном состоянии, а потому оснований для вселения переселенных граждан в указанный корпус не имеется. Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования тождественны по своему предмету и основанию тем, что были рассмотрены вступившим в законную силу решением суда от 19 января 2010 года.

С данным выводом суда судебная коллегия не согласна ввиду следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер.

Однако суд первой инстанции не учел, что исковое заявление АО «Центракадемстрой» подано по новым основаниям. Истец по первоначальному иску в исковом заявлении указывает иные обстоятельства для выселения, а именно, Зенкину Н.И. и членам его семьи – Зенкиной Г.Н. (дочь), М Н.П. (бывшая супруга), было предоставлено жилое помещение по адресу: ******* по договору социального найма № **** от 04 марта 2015 года. З Н.И. и М Н.П. выехали из спорного жилого помещения, тогда как Зенкина Г.Н. не освободила занимаемое помещение, препятствует собственнику в пользовании жилым помещением, самовольно меняет замки. Кроме того, указывают, что М Н.П. муниципальными органами было предоставлено дополнительное жилое помещение по адресу: ******.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по первоначальному иску АО «Центракадемстрой» в соответствии со ГПК РФ, поскольку, учитывая длящийся характер спорных правоотношений, основания, по которым заявлен иск, изменились, и их нельзя признать идентичными тем, по которым был заявлен аналогичный иск, поскольку после принятия судом решения от 19 января 2010 года, появились новые основания, а именно наличие договора социального найма жилого помещения, в который включена Зенкина Г.Н.

Таким образом, характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, и наличие состоявшегося решения суда не может служить препятствием для обращения истца по первоначальному иску, как собственника спорого жилого помещения, с требованиями к Зенкиной Г.Н. о выселении из данного жилого помещения, поскольку правоотношение, защиты которого добивается истец по первоначальному иску, сохраняется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда в части прекращения производства по делу по иску АО «Центракадемстрой» к Зенкиной Г.Н. о выселении постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года в части прекращения производства по делу по иску АО «Центракадемстрой» к Зенкиной Галине Николаевне о выселении - отменить.

Дело в части требований АО «Центракадемстрой» к Зенкиной Галине Николаевне о выселении направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: