Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3907\2019 по иску Чекалкина Владимира Владимировича к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, основывая свои требования на том., что между ним и ответчиком были заключены два договора на предоставление услуг фитнес-клуба по адресу: адрес, р.п ..., адрес. Сроки предоставления услуг 12 месяцев. Стоимость договоров составила сумма каждый. Денежные средства истцом были выплачены в полном объеме. Однако, клуб был закрыт, услуги ему оказаны не были, денежные средства не возвращены. Им была направлена претензия в адрес ответчика, денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам оказания услуг в общей сумме сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что его не предупредив закрыли фитнес центр, он направил претензию, чтоб вернули деньги. На претензию не ответили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчику по месту нахождения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком были заключены контракт № ... и № ... на оказание услуг фитнес-клуба истцу и его сыну. Оплата по договорам произведена истцом полностью в день заключения договора в сумме по сумма по каждому из контрактов.

Как следует из материалов дела, фитнес-клуб был закрыт по техническим причинам, на период действия договоров клуб открыт не был, услуги, оплаченные истцом по контрактам, истцу и его сыну не оказывались.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истом заключался контракт на оказание услуги в фитнес-клубе по адресу: адрес..., указанный клуб в течение срока действия контрактов услуги истцу не оказывал, истец вправе отказаться от договора и требовать возмещения причиненных убытков и компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме сумма,.с учетом принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению , за нарушение прав потребителя с ответчика должен быть взыскан штраф в размере половины от взысканных судом сумм, а именно сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в пользу Чекалкина Владимира Владимировича сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2019 года

Судья: Е.М. Черныш