Мотивированное решение

Дело № 2-3942/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Сябитову фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, неустойки, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик по расписке получил от истца денежные средства в размере сумма на изготовление деревянных изделий. Согласно расписке срок изготовления не позднее дата, а в случае не выполнения заказа в срок, неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению деревянных изделий не исполнил, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с дата по дату возврата денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла фио на основании доверенности, которая исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата ответчик по расписке получил от истца денежные средства в размере сумма на изготовление деревянных изделий. Согласно расписке, срок изготовления изделий не позднее дата.

В установленный в расписке срок, деревянные изделия истцу переданы не были, в связи с чем, истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, истцом представлены необходимые доказательства выполнения обязательств по договору (расписке).

При таких обстоятельствах, поскольку работа ответчиком истцу не передана, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке, в случае невыполнения заказа в срок, начисляются штрафные санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Поскольку судом усматривается факт неисполнения услуг по договору подряда, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором (распиской) суд полагает правомерными. При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за период с дата по дата (день вынесения решения судом) в размере сумма (200 000 х 0,05% х 252).

.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем решение суда, в указанной части, вызовет затруднения при его исполнении. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных требований путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к Сябитову фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сябитова фио в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио