Постановление о прекращении производства по делу

дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «06» августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката Моисеевой Н.В.,

подсудимой Наумовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумовой О.Ю., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Наумова О.Ю. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно в том, что она, ДАТА, в период времени с *** по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «***» АО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, путем свободного доступа, прошла в отдел рыбной и маринованной продукции, откуда с верхнего стеллажа взяла одну упаковку ***, стоимостью ***, далее проследовала в отдел замороженных продуктов и взяла из холодильной камеры одну упаковку ***, стоимостью ***, после чего проследовала к стеллажам с колбасными изделиями, откуда взяла ***, стоимостью ***, которые она (Наумова О.Ю) положила в сумку, находящуюся при ней, прошла через кассовую зону и, не оплатив товар, направилась к выходу магазина, не реагируя на просьбу кассира остановиться, быстрым шагом вышла из помещения магазина и попыталась скрыться с похищенным, причинив АО «***» материальный ущерб на общую сумму ***, но не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице была задержана сотрудником магазина, таким образом совершила покушение на открытое хищение чужого имущества.

В связи с заявленным ходатайством защитника – адвоката Моисеевой Н.В. в ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении Наумовой О.Ю. и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимой Наумовой О.Ю. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник и подсудимая не возражали против прекращения уголовного дела и применения к Наумовой О.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал, полагая, что прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа не будет достигнуто цели уголовного наказания.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Наумова О.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признала и раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, путем возвращения потерпевшему АО «***» похищенного имущества, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Наумовой О.Ю. уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Наумовой О.Ю. судебный штраф в размере ***.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество, надлежит возвратить потерпевшему, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, фототаблица на двух листах формата А4, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Наумовой Оксаны Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Наумовой Оксане Юрьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

Установить Наумовой О.Ю. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Наумовой О.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Наумова О.Ю. будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Наумовой О.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

Признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество - возвратить потерпевшему, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, фототаблица на двух листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: