Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-919/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чукавина Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым Чукавин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чукавина М.М., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В настоящей жалобе Чукавин М.М. просит об отмене названного судебного акта и освобождении от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, указывая на то, что административный штраф был оплачен по истечению незначительного периода времени с момента установленного срока для уплаты штрафа, наказание назначено чрезмерно суровое.

Чукавин М.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Чукавина М.М., выслушав явившихся лиц, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов …. в …. часов … минуту Чукавин М.М., проживающий по адресу: …, не оплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №0355431010118091200011497 от 12.09.2018 о его привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Указанными действиями Чукавин М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность Чукавина М.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- копией постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010118091200011497 от 12.09.2018 о привлечении Чукавина М.М. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, которое вступило в законную силу ….;

- копией решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.10.2018 об отказе в удовлетворении жалобы Чукавина М.М. на постановление № 0355431010118091200011497 от 12.09.2018 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, которая была получена Чукавиным М.М. 31.10.2018;

- копией чека от ….. об уплате Чукавиным М.М. назначенного ему штрафа в размере …. рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 12.09.2018 контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» постановление №0355431010118091200011497 о привлечении Чукавина М.М. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, было в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что Чукавин М.М. обращался в орган, привлекший его 12.09.2018 к административной ответственности, с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении постановления либо рассрочки в уплате штрафа и такие отсрочка либо рассрочка были ему предоставлены.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чукавина М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, постановление № 0355431010118091200011497 от 12.09.2018 с учетом требований ст.ст.4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу ….., следовательно, назначенный штраф должен был уплачен Чукавиным М.М. с учетом требований ст.ст. 4.8, 31.2, 32.2 КоАП РФ в период с 14.11.2018 по 14.01.2019. Однако фактически штраф был уплачен только …., что не может служить основанием для признания совершенного Чукавиным М.М. правонарушения малозначительным и освобождения последнего от административной ответственности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное Чукавиным М.М. административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Чукавина М.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Чукавина М.М. в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении и решении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чукавина М.М., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Чукавина М.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым Чукавин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Костенко М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина