Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2019 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Карпову ИС о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 74750164723 в размере 320 874,31 руб., взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6408,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № 74750164723, по условиям которого банк предоставил в кредит *. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением *. условий договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2019 составляет 320 874,31 руб. Заемщик *. умер 03.10.2017. Наследником умершего заемщика является Карпов И.С., который отвечает по долгам наследодателя солидарно в силу положений ст. 1175, ст. 323 ГК РФ.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Карпов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и *. был заключен кредитный договор № 74750164723, по условиям которого банк предоставил в кредит Карпову Д.Ю. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В связи с тем, что *. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 13.05.2019 составляет 320 874,31 руб.

03.10.2017 заемщик * умер.

Наследниками по закону к имуществу Карпову Д.Ю. являются: отец *, мать *, сыновья * и *, жена *, малолетние дочери * и * года рождения (законный представитель *.); наследственное имущество: квартира в гор. Москве, машина, денежные вклады.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Наследники по закону к имуществу Карпову Д.Ю., а именно: отец *, мать *, жена * отказались по всем основаниям от причитающейся доли на наследство к имуществу умершего *

Таким образом, материалами дела, в том числе материалами наследственного дела № 523038/44/201, не подтверждается факт принятия наследства к имуществу умершего * в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Карпову ИС о взыскании задолженности по договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019.

Судья А.А. Голубкова