Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/2019 по иску Пейсахова ШВ к АО «Т-Платформа» о взыскании денежных средств по договорам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пейсахов Ш.В. обратился в суд с иском к АО «Т-Платформа», просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Д-01/2016-Р от 15.07.2016 в размере 7 334 400 руб.; по договору № Д-02/2016-У от 01.08.2016 в размере 3 393 750 руб.; задолженность по договору № Д-03/2016-У от 10.09.2016 в размере 4 050 000 руб.; судебные расходы на представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2016 АО «Т-Платформы» (Заказчик) и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор №Д-01/2016-Р, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по подготовке станков и монтаж электрооборудования станков для испытаний системы числового программного управления в соответствии с техническим заданием». Цена договора составляет 8 570 000 руб., включая НДС. В соответствии с п. 3.1 оплата осуществляется заказчиком в форме 100 % постоплаты цены, указанной в п. 2.1 договора № Д-01/2016-Р от 15.07.2016 в течение 150 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании своевременного выставленного счета исполнителя. ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» надлежащим образом исполнило обязательства из договора, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) по договору № Д- 01/2016-Р. 01.08.2016 АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» заключен договор Д-02/2016-У, согласно п. 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по проведению для заказчика маркетинговых исследований. Согласно п. 4.1 договора № Д-02/2016-У от 01.08.2016 цена договора составляет 2 500 000 руб. В соответствии с п. 4.2 договора Д-02/2016-У от 01.08.2016 вознаграждение исполнителю выплачивается в течение 90 банковских дней с даты подписания Акта сдачи- приемки оказанных услуг. ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» надлежащим образом исполнило обязательства из договора. 25.11.2016 между АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору Д-02/2016-У от 01.08.2016. 10.09.2016 между АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» заключен договор Д-03/2016-У, согласно п. 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по разработке бизнес-плана комплексного проекта по выполнению прикладных научных исследований по разработка программного обеспечения автоматизации поддержки и оптимизации функционирования суперкомпьютерных комплексов. Согласно п. 4.1 договора № Д-03/2016-У от 10.09.2016 цена договора составляет 3 000 000 руб. В соответствии с п. 4.2 договора Д-03/2016-У от 10.09.2016 вознаграждение исполнителю выплачивается в течение 80 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 10.12.2016 между АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору Д-03/2016-У от 10.09.2016. ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» надлежащим образом исполнило обязательства из договоров № Д-01/2016-Р от 15.07.2016, № Д-02/2016 от 01.08.2016, № Д-03/2016 от 10.09.2016, однако АО «T-Платформы» оказанные услуги по указанным договорам не оплатило полностью. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу А40- 41246/2018 ликвидируемый должник ООО «Датолит Консалтинг» признано несостоятельным (банкротом). Между конкурсным управляющим ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» и Пейсаховым Ш.В. по результатам торгов заключен договор купли продажи имущества, в числе которого прав требования к АО «T-Платформы», о чем организатором торгов размещено сообщение в ЕФРСБ № 3494750 от 21.02.2019.

Пейсахов Ш.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Чурсиной Л.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

АО «T-Платформы» в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Корецкий Ю.П. исковые требования не признал по основаниям и доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

15.07.2016 между АО «Т-Платформы» (Заказчик) и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор №Д-01/2016-Р, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ, а именно: «подготовка станков и монтаж электрооборудования станков для испытаний системы числового программного управления в соответствии с техническим заданием».

В соответствии с п. 2.1 Договора № Д-01/2016-Р от 15.07.2016 цена договора составляет 8 570 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Оплата осуществляется заказчиком в форме 100 % постоплаты цены, указанной в п. 2.1 Договора № Д-01/2016-Р от 15 июля 2016г. в течение 150 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании своевременного выставленного счета Исполнителя. ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» надлежащим образом исполнило обязательства из договора.

05.11.2016 между АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) по договору № Д- 01/2016-Р от 15.07.2016.

Указанный акт является основанием для проведения расчетов Заказчика с Исполнителем за оказанные услуги.

Обязанность оплатить выполненные ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» работы возникла АО «T-Платформы» не позднее 04.04.2017 (согласно п. 3.1. Договора № Д- 01/2016-Р).

Оплата оказанных услуг произведена только частично: так, 20 04.2017 на расчетный счет ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» поступили денежные средства в размере 1 407 000 руб.

АО «T-Платформы» не исполнило обязанность по оплате оказанных услуг в размере 7 163 000 (Семь миллионов сто шестьдесят три тысячи) рублей.

Согласно п. 6.3 Договора № Д-01/2016-Р, в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты по договору более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

На 04.05.2017 (30 календарных дней с даты наступления обязательства по оплате), сумма неисполненного обязательства составила 7 163 000 руб. На указанную сумму насчитываются пени в размере, указанном п. 6.3 Договора.

На текущую дату пени составляют 496 395,90 из расчета: 716,3 руб. за каждый день просрочки (693 дня просрочки (на 28.03.2019г.). Тем не менее, условиями договора размер пеней ограничен 2 (двумя) процентами от цены договора и составит 171 400 руб.

Таким образом, задолженность АО «T-Платформы» перед ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» по договору № Д-01/2016-Р от 15.07.2016 составляет 7 163 000 руб. основного долга и 171 400 руб. пени, а всего 7 334 400 руб.

01.06.2016 между АО «T-Платформы» (Заказчик) и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор Д-02/2016-У, согласно п. 1.1 которого предметом договора является оказание Исполнителем услуг по проведению для Заказчика маркетинговых исследований по теме: «Перспективы применения программного обеспечения поддержки функционирования суперкомпьютерных комплексов».

Согласно п. 4.1 Договора № Д-02/2016-У от 01.08.2016 цена договора составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора Д-02/2016-У от 01.08.2016 вознаграждение Исполнителю выплачивается в течение 90 банковских дней с даты подписания Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» надлежащим образом исполнило обязательства из договора.

25.11.2016 между АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору Д-02/2016-У от 01.08.2016. Указанный акт является основанием для проведения расчетов Заказчика с Исполнителем за оказанные услуги.

Обязанность оплатить оказанные ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» услуги возникла у АО «T-Платформы» не позднее 12.04.2017 в соответствии с п. 4.2. Договора№ Д-02/2016- У.

АО «T-Платформы» оказанные услуги не оплатило полностью.

Согласно п. 5.2 договора № Д-02/2016-У, в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.04.2017 (дата наступления обязательства Заказчика по оплате принятых услуг) сумма неисполненных обязательств составила 2 500 000 руб., пени составляют 893 750 рублей из расчета: 1250 руб. за каждый день просрочки (715 дней просрочки (на 28.03.2019).

Задолженность АО «T-Платформы» перед ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» по договору № Д-02/2016-У от 01.08.2016, составляет 2 500 000 руб. основного долга и 893 750 руб. пени, а всего 3 393 750 руб.

10.09.2016 между АО «T-Платформы» (Заказчик) и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор Д-03/2016-У на оказание Исполнителем услуг по разработке бизнес-плана комплексного проекта по выполнению прикладных научных исследований по теме: «Разработка программного обеспечения автоматизации поддержки и оптимизации функционирования суперкомпьютерных комплексов» (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора № Д-03/2016-У от 10.09.2016 цена договора составляет 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора Д-03/2016-У от 10.09.2016 вознаграждение Исполнителю выплачивается в течение 80 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» надлежащим образом исполнило обязательства из договора.

10.12.2016 между АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору Д-03/2016-У от 10.09.2016. Указанный акт является основанием для проведения расчетов Заказчика с Исполнителем за оказанные услуги.

Обязанность оплатить оказанные ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» услуги возникла у АО «T-Платформы» не позднее 27.04.2017, согласно п. 4.2. Договора № Д-03/2016- У. Однако, АО «T-Платформы» оказанные услуги не оплатило полностью.

Согласно п. 5.2 Договора № Д-03/2016-У, в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.04.2017 (дата наступления обязательства Заказчика по оплате принятых услуг) сумма неисполненных обязательств составила 3 000 000 руб.

На текущую дату пени составляют 1 050 000 руб. из расчета: 1500 руб. за каждый день просрочки (700 дней просрочки (на 28.03.2019).

Задолженность АО «T-Платформы» перед ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» по Договору № Д-03/2016-У от 10.09.2016, составляет 3 000 000 руб. основного долга и 1 050 000 руб. пени, а всего 4 050 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «T-Платформы» доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору № Д-01/2016-Р от 15.07.2016, № Д-02/2016 от 01.08.2016, № Д-03/2016 от 10.09.2016, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Расчет задолженности и пени приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу приминаемого решения, поскольку он соответствует условиям договоров, заключенным АО «T-Платформы» и ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг», ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно заявленных требований, направлены на иную оценку доказательств, представленных стороной истца, правового значения не имеют.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу А40- 41246/2018 ликвидируемый должник ООО «Датолит Консалтинг» *признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден * (ИНН ** - член Ассоциации СОАУ «*» (ОГРН *, ИНН *, *

Между конкурсным управляющим ООО «ДАТОЛИТ Консалтинг» и Пейсаховым Ш.В. по результатам торгов заключен договор купли продажи имущества, в числе которого права требования к АО «T-Платформы», о чем организатором торгов размещено сообщение в ЕФРСБ № 3494750 от 21.02.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору № Д-01/2016-Р от 15.07.2016 в размере 7 334 400 руб.; по договору № Д-02/2016-У от 01.08.2016 в размере 3 393 750 руб.; по договору № Д-03/2016-У от 10.09.2016 в размере 4 050 000 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «T-Платформы» в пользу Пейсахова ШВ задолженность по договору № Д-01/2016-Р от 15.07.2016 в размере 7 334 400 руб.; по договору № Д-02/2016-У от 01.08.2016 в размере 3 393 750 руб.; по договору № Д-03/2016-У от 10.09.2016 в размере 4 050 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019.

Судья А.А. Голубкова