Мотивированное решение

Дело № 2-3798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 88/2018-ЦО. Согласно п.1.1. договора, истец передала ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа, исходя из 13,05% годовых, возвратить сумму займа по истечении срока действия договора (до дата). Истец добросовестно исполнила обязанность по передаче ответчику денежных средств в размере сумма. Проценты до настоящего времени не выплачивались. дата истец заявила о выходе из кооператива, потребовав возврата суммы займа и причитающихся процентов. Требования истца оставлены ответчиком без ответа. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между истцом и КПК «МСФ КАПИТАЛ» заключен договор № 88/2018-ЦО.

Согласно п.1.1. договора, пайщик передает кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности путем внесения в кассу кооператива, либо перечислением на расчетный счет кооператива в общей сумме сумма В течение действия настоящего договора, пайщик имеет возможность дополнительно к сумме, указанной в п.1.1 договора, внести дополнительную сумму денежных средств путем заключения дополнительного соглашения (п.1.6 договора.).

В силу п.1.2 договора, личные сбережения пайщика передаются в пользование кооператива сроком на 132 дня. Течение срока начинается со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений, указанных в п.1.1 договора, в кассу кооператива, либо на счет кооператива. Срок возврата личных сбережений дата.

Согласно п.1.3 договора, за пользование личными сбережениями пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,05% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в кассу ответчика истцом внесены сумма, дата истцом внесены денежные средства в размере сумма, а дата в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 114 от дата, № 208 от дата. При этом КПК «МСФ КАПИТАЛ» своих обязательств по выплате процентов не исполнил, обратного суду не представлено.

Истцом дата, дата передавались ответчику заявления о выдаче денежных средств в размере сумма, однако денежные средства выплачены не были.

дата истцом подано заявление о выходе из членов КПК «МСФ КАПИТАЛ» с требованием о возврате денежных средств и выплате причитающихся процентов.

Указанные требования оставлены ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (п.1.13 договора передачи личных сбережений, ч.4 ст.14 ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика полученных от истца личных сбережений в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.3 договора № 88/2018-ЦО, за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу 13,05% годовых.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку судом усматривается факт неисполнения своих обязательств ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов денежными средствами суд полагает правомерными.

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с дата по дата (день вынесения решения судом) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с дата (день, следующий за днем возврата личных сбережений) по дата (день вынесения решения судом) в размере сумма

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем решение суда, в указанной части, вызовет затруднения при его исполнении. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Данные расходы истец подтверждает договором об оказании юридических услуг №1804201901 от дата, однако, учитывая, что доказательств передачи денежных средств по указанному договору истцом не представлено, суд находит требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «МСФ КАПИТАЛ» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с КПК «МСФ КАПИТАЛ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио