Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3800/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора поручительства,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находиться гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора поручительства.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес, поскольку сторонами предусмотрена договорная подсудность рассмотрения данного спора, согласно п.3.5 договора поручительства, в связи с чем, в подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что в п.3.5 договора поручительства № 27363/1 от дата, заключенного между наименование организации и фио, стороны определили договорную подсудность: споры подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде адрес, судебном участке № 2 адрес в установленном действующем законодательством Российской Федерации порядке.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, принимая во внимание то, что при заключении договора поручительства стороны договорились о рассмотрение споров в Железнодорожном районном суде адрес, или судебном участке № 2 адрес, в соответствие с заявленными требованиями, что не противоречит требованиям , ГПК РФ, поскольку из их содержания следует, что стороны равны в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности, учитывая то, что требование о расторжение договора поручительства подсудно районным судам, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика – удовлетворить, гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора поручительства передать по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио