Мотивированное решение

Дело № 2-3807/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к Цебоеву фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные требований тем, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Срок предоставления займа установлен 90 календарный дней, по истечении которого, в течение 3-х дней заемщику следует передать займодавцу сумму долга. Пунктом 2.1 договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата займа в размере 0,1%от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. Заем должен был быть возвращен до дата, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства по делу не обращался.

Руководствуясь требованиями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец фио передает заемщику фио заем в размере сумма

Пунктом 1.5 договора предусмотрен срок предоставления займа в размере 90 календарных дней. По истечении данного срока предоставления займа заемщик в течение 3-х календарный дней со дня истечения передает займодавцу сумму займа.

В силу п.2.1 договора, заемщик, в случае несвоевременного возврата займа, выплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается долговой распиской, согласно которой денежная сумма в размере сумма получена ответчиком дата.

Таким образом, сумма займа должна быть возвращена до дата.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставила денежные средства (заем) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а фио надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени денежное обязательство по возврату долга в размере сумма фио не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования фио к фио о взыскании основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма

Учитывая, что п.2.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, требования истца о взыскании неустойки в размере сумма (сумма * 0,1% * 264 дня) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио фио к Цебоеву фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Цебоева фио в пользу фио фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио