Мотивированное решение

Дело № 2-3808/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что истец дата приехал к ответчику на бесплатную консультацию для решения вопроса правового характера. Воспользовавшись юридической безграмотностью истца, сотрудники ответчика ввели его в заблуждение, в связи с чем, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 18010105 от дата, стоимость которых составила сумма Оплата по договору истцом была произведена. Приехав домой, посоветовавшись с родными, истец понял, что его обманули, в связи с чем, дата приехал в офис к ответчику с намерением расторгнуть договор, однако, заявление не приняли и из офиса он был выдворен. После долгих переговоров истцу вернули сумма Истцом ответчику была направлена претензия о возврате остальной суммы денежных средств, уплаченных по договору, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его интересы в суде представлял по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что в соответствии с условиями указанных договоров услуги были частично оказаны. Впоследствии истец отказался от исполнения договора, в связи с чем, было заключено соглашение о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, в размере сумма, также между сторонами был составлен акт об оказании юридических услуг, и истцу, согласно данных документов были возвращены денежные средства в размере сумма, представил в материалы дела соглашение, акт о выполненной работе, чек, расписку, документы, подготовленные в рамках исполнения услуг по договору.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия.

Оказание услуг по договорам на оказание юридических услуг, было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению как нормы ГК РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 18010105, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов истца в суде первой инстанции по гражданско-правовому вопросу до вынесение судебного акта, с подготовкой искового заявления в суд. Стоимость услуг по договору составляет сумма, которые были оплачены фио в полном объеме, что подтверждается чеками на оплату услуг.

Как следует из искового заявления, юридические услуги ответчиком по договору № 18010105 от дата выполнены некачественно, были ему навязаны, путем введения истца в заблуждение, воспользовавшись правовой неграмотностью истца, кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что цены за юридические услуги ответчиком завышены. После отказа от исполнения договора, истцу вернули денежные средства в размере сумма

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате остальных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.4.3 договора, договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Судом установлено и представленным в материалы дела доказательствами подтверждается, что дата сторонами подписан акт о том, что по договору № 18010105 от дата стоимость оказанных исполнителем услуг составила сумма Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. К акту приложены: копия искового заявления.

Также сторонами дата подписано соглашение о добровольном исполнении претензионных требований по договору.

В силу п.1 соглашения, оно составлено и подписано в отношении расторжения договора об оказании юридических услуг № 18010105 от дата.

Согласно п.2 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере сумма по договору об оказании юридических услуг № 18010105 от дата, за вычетом оплаты фактически понесенных расходов исполнителя в размере сумма, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сумма в размере сумма выплачивается ответчиком истцу дата (п.3 соглашения). После полной выплаты суммы, установленной соглашением, претензий у истца к ответчику иметься не будет (п.4 соглашения).

Согласно чека от дата и расписки фио, денежные средства в размере сумма ему выплачены дата.

Установив изложенные обстоятельства, суд принимает во внимание то, что истец реализовал предусмотренное ГК РФ и Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от исполнения договора, и вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, при этом, учитывает, что обязательства по договору ответчиком исполнены частично, приняты истцом, который претензий по объему и качеству частично оказанных услуг во время действия договора не имел, о чем свидетельствует подписанный истцом акт о частичном оказании юридических услугах, соглашение о расторжении договора, а также расписка в получении истцом денежных средств в размере сумма

Таким образом, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было, поскольку до расторжения сторонами договора, услуги частично были исполнены ответчиком, а каких-либо доказательств того, что оказанные истцу юридические услуги являлись юридически безграмотными и были недостаточными для разрешения вопроса, с которым он обратился к ответчику, не представлено.

Доказательств навязывания услуг и введения истца в заблуждение, относительно предоставляемых услуг, суду не представлено, при заключении договора на оказание платных юридических услуг сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, с которым истец добровольно согласился, подписав договор.

Довод истца о том, что цены за юридические услуги ответчиком завышены несостоятелен, поскольку стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют его условия.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио