Мотивированное решение

Дело № 2-3811/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд города в составе председательствующего судьи Москвы фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес к Мишиеву фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что истец является некоммерческой организацией и в силу п. 4.3 Устава, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания членов наименование организации, источником формирования имущества Ассоциации в денежной и иных формах являются другие источники, не противоречащие действующему законодательству РФ. В целях удовлетворения потребностей жителей адрес Ассоциацией в коммунальном ресурсе, за счет средств Ассоциации был построен газопровод, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, коттеджниый адрес, вблизи адрес. По средствам данного газопровода производится газоснабжение жителей адрес. Между наименование организации и истцом был заключен договор о поставке природного марка автомобиля. Истец, как основной абонент исполняет обязательства по оплате природного марка автомобиля согласно показаниям общего прибора учета. Домовладельцы производят возмещение затрат истца в размере потребленного из газопровода марка автомобиля по ценам, установленным Комитетом по ценам и тарифам фио, исходя из показаний своих счетчиков или по усредненному значению. дата от ответчика поступило заявление о газификации жилого дома, расположенного на земельном участке № 131, который ему принадлежит на праве собственности. дата ответчику дано разрешение на проектирование подключения дома к газопроводной сети, а дата – разрешение на пуск марка автомобиля в жилой дом, произведен пуск марка автомобиля и установлен прибор учета. До дата фио предоставлял показания прибора учета и вносил плату за потребленный марка автомобиля. С дата, ответчик эпизодически предоставляет показания прибора учета, уклоняется от оплаты за потребленный марка автомобиля. В связи с изложенным, ответчик уклоняется от возмещения затрат истца за оплаченный истцом природный марка автомобиля, что в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Задолженность ответчика за потребленный марка автомобиля за период дата дата составляет сумма, дата дата – сумма, дата дата – сумма, дата дата – сумма, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником земельного участка индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 020 кв.м, расположенного на территории коттеджного адрес, по адресу: адрес, вблизи адрес, участок 131, что подтверждается выпиской из Росреестра.

Итсец является собственником газопровода низкого, среднего и высокого давления, расположенного в данном поселке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании договора № 13/93-17 от дата о поставке природного марка автомобиля, заключенного с фио «Мособлгаз», истец является абонентом, оплачивающим поставляемый в жилые дома, расположенные в адрес марка автомобиля.

Таким образом, истец оплачивает поставляемый марка автомобиля согласно показаниям общего прибора учета, установленного на границе разграничения балансовой принадлежности, что подтверждается актом сверки, тогда как домовладельцы производят возмещение затрат Ассоциации в размере потребленного из газопровода марка автомобиля по ценам, установленным Комитетом по ценам и тарифам адрес, исходя из показаний своих счетчиков или по усредненному значению с последующей сверкой расчетов.

дата от фиоХ поступило заявление на газификацию жилого дома, расположенного на принадлежащем ему участке, дата ему было дано разрешение на проектирование подключения дома к газораспределительное сети. дата – разрешение на пуск марка автомобиля в жилой дом и произведен пуск марка автомобиля, который потребляется ответчиком до сегодняшнего времени.

Как следует из предъявленного иска, ответчик оплату за потребленный марка автомобиля производил надлежащем образом до дата, тогда как с этого времени показания прибора учета им передаются эпизодически, оплата за потребленный марка автомобиля не поступает, в связи с чем, за период с дата по дата за фио числится задолженность в размере сумма

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на оплату потребленного ответчиком марка автомобиля ресурсоснабжающей организации является неосновательным обогащением фио

Поскольку доказательств по исполнению ответчиком обязанности по оплате потребленного ответчиком в период с дата по дата марка автомобиля в материалы дела не представлено, тогда как истцом представлены справка по расходованию марка автомобиля в доме ответчика с указаниям показаний счетчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с фио в пользу истца в счет неосновательного обогащения сумма Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, произведен с учетом установленного в адрес тарифа в разные периоды, является арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период до дата, в размере сумма, согласно приведенного истцом расчета, который судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом сумм, подлежащих оплате, и периодом их внесения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ассоциации собственников земельный участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес к Мишиеву фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Мишиева фио в пользу Ассоциации собственников земельный участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио