Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2019 по иску ПАО «***» к ООО «Торговый отдел «****», Ахвердиеву Илдырыму Аллахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «***» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый отдел «**», Ахвердиеву И.А.о. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №*** от 11.12.2017 в размере основного долга в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в размере ** руб., неустойки за просрочку основного долга в размере *** руб., неустойки за просрочку погашения процентов в размере *** руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивировав заявленные требования тем, что между ПАО «***» и ООО «Торговый отдел «***» был заключён указанный кредитный договор №***, в соответствии с которым ООО «Торговый отдел «***» был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок по 11.12.2020 поду уплату 18,5 процентов годовых, который заёмщик обязался вернуть в согласованные сторонами сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а в случае несвоевременного перечисления предусмотренных договором платей уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «***» заключил с Ахвердиевым И.А.о. договор поручительства №***1 от 11.12.2017. Поскольку ООО «Торговый отдел «***» в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которую ПАО «***» просит взыскать солидарно с ответчиков, учитывая что требования банка о погашении задолженность ни должником, ни поручителем не исполнены.

В судебное заседание ПАО «***» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «***», ответчик Ахвердиев И.А. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки направлялись ответчикам по адресам места жительства и места нахождения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. , ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.2 ст. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый отдел «***» был заключён указанный кредитный договор №****, в соответствии с которым ООО «Торговый отдел «***» был предоставлен кредит в размере ****. на срок по 11.12.2020 поду уплату 18,5 процентов годовых, который заёмщик обязался вернуть в согласованные сторонами сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

С условиями кредитования ООО «Торговый отдел «***» было ознакомлено, согласно.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, однако ООО «Торговый отдел «***» в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёта истца, по состоянию на 07 июня 2019 года задолженность ООО «Торговый отдел «***» по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: основной долга в сумме *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойка за просрочку основного долга в размере *** руб., неустойка за просрочку погашения процентов в размере *** руб. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Торговый отдел «*** задолженность по кредитному договору №*** от 11.12.2017 в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2019 года

Судья Е.М. Черныш