Приговор

Дело № 1-227/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитников – адвокатов Романченко В.А. (в защиту Блинова И.Ю.), Чмурова Д.М. (в защиту Малявина С.ВА.), Слетовой Е.В. (в защиту Павличева Е.Г.) представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Блинова И.Ю., Малявина С.В., Павличева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Блинова И.Ю., *** не судимого;

Малявина С.В., ***, не судимого,

Павличева Е.Г., ***, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов И.Ю., Малявин С.В., Павличев Е.Г., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Блинов И.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вечернее время ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение своего преступного умысла посредством телефонного звонка, осуществленного ему с неустановленного абонентского устройства не установленным следствием соучастником из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с указанным неустановленным соучастником, предложившим Блинову И.Ю. совместно осуществить тайное хищение кабеля, расположенного в техническом колодце по адресу: ***, а также приискать для совершения данного преступления иных соучастников. После чего, во исполнение указанного совместного преступного умысла группы, Блинов И.Ю., ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью приискания иных соучастников, находясь в неустановленном следствием месте, предложил ранее знакомым Малявину С.В. и Павличеву Е.Г. осуществить совместно с ним и неустановленным соучастником тайное хищение кабеля, расположенного в техническом колодце, по адресу: ***, на что последние согласились, вступив в преступный сговор группы, договорившись о времени и месте совершения преступления, а также, распределив преступные роли между собой. Далее Блинов И.Ю., согласно достигнутой между ним и указанными выше соучастниками договоренности, исполняя свою преступную роль, для исполнения преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, в *** ДАТА прибыл к зданию *** рынка г. Москвы, расположенного по адресу: ***, где встретившись с прибывшими в указанное время на автомобиле «***», г.р.з. *** желтого цвета соучастниками ранее ему знакомыми Малявиным С.В., Павличевым Е.Г. и неустановленным соучастником во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно оговорили и распредели преступные роли между собой. Далее в период времени с ** минут ДАТА по **** ДАТА во исполнение совместного преступного умысла группы, направленного на тайное хищение кабеля, принадлежащего ПАО «***», на указанном выше автомобиле под управлением Малявина С.В. совместно с указанными выше соучастниками прибыли по указанию неустановленного соучастника к техническому колодцу № **, расположенному по адресу: г. ***, где в указанное время, согласно отведенной преступной роли Блинов И.Ю. и Малявиным С.В., убедившись, что их преступные действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, находились совместно рядом с указанным техническим колодцем и наблюдали за окружающей обстановкой с целью недопущения появления третьих лиц, для которых их преступные действия могут стать очевидными, пока Павличев И.Г. совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенным им преступным ролям, в период времени с *** ДАТА по *** ДАТА, осуществляли преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, Павличев Е.Г., согласно отведенной ему преступной роли при помощи инструмента с плоской удлиненной металлической частью и резиновой рукояткой открыл люк технического колодца № ***, расположенного по указанному адресу, после чего во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение кабеля, Павличев Е.Г. и неустановленный соучастник спустились в технический колодец, где из корыстных побуждений с целью наживы незаконно стали осуществлять изъятие и подъем на поверхность колодца незаконно срезанные неустановленным орудием и приготовленный для тайного хищения указанным выше неустановленным соучастником принадлежащий ПАО «***» кабели: кабель марки ***общей длиной *** общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № ***от ДАТА года - *** рублей *** копеек; кабель марки ***, общей длиной ***м общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № ***от ДАТА года - ***рубль *** копеек; кабель марки ***,*** общей длиной ***, общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № ***от ДАТА *** рубля *** копеек, кабель марки *** общей длиной ***, общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от ДАТА - ***рублей *** копейки; кабель марки ***общей длиной ***, общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № ***от ДАТА - ***рублей *** копеек, а всего кабеля на общую сумму *** рублей *** копейки без учета НДС, которые Блинов И.Ю. и Малявиным С.В., согласно своим преступным ролям, находясь возле колодца, забирали из рук находящихся внутри колодца Павличева Е.Г. и неустановленного соучастника и переносили в припаркованный возле данного технического колодца автомобиль «***» г.р.з. *** желтого цвета, тайно похитив совместно таким образом указанный выше кабель. После того, как преступные действия группы, направленные на тайное хищение указанного выше имущества по предварительному сговору, были исполнены каждым из соучастников данной группы, согласно отведенным преступным ролям, с целью сокрытия своей причастности к совершенному преступлению соучастники договорились покинуть место преступления по отдельности, в связи с чем Блинов И.Ю. вместе с соучастником Малявиным С.В., управляющим вышеуказанным автомобилем, выполнив свою заранее отведенную и согласованную с другими соучастниками преступной группы роль, в котором находилось похищенное при указанных выше обстоятельствах имущество, в *** часов *** минут ДАТА с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в то время как Павличев Е.Г. и неустановленный соучастник покинули место преступления отдельно от Блинова И.Ю. и Малявина С.В. Таким образом, реализовав преступный умысел группы, Блинов И.Ю., Малявин С.В., Павличев Е.Г. и неустановленное лицо, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, причинили ПАО «***» материальный ущерб на общую сумму ***рублей ***копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Блинов И.Ю., Малявин С.В., Павличев Е.Г., каждый заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Блинов И.Ю., Малявин С.В., Павличев Е.Г., каждый из подсудимых указал, что существо обвинения ему понятно, они с ним полностью согласны, все подсудимые признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются.

Также подсудимые Блинов И.Ю., Малявин С.В., Павличев Е.Г., каждый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ПАО «***» не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего в суд поступило заявление.

Учитывая, что по вменяемому Блинову И.Ю., Малявину С.В., Павличеву Е.Г. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей стороны по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Блинову И.Ю., Малявину С.В., Павличеву Е.Г. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Блинова И.Ю., Малявина С.В., Павличева Е.Г., каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Блинову И.Ю., Малявину С.В., Павличеву Е.Г., наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей:

Малявин С.В. женат, имеет малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством;

Павличев Е.Г. имеет на иждивении мать пенсионного возраста – инвалида 2 группы.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Блиновым И.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении тетю и племянника, проживающих с ним, который воспитывался без родителей, бабушкой и тетей, по последнему месту учебы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Малявиным С.В. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, который женат, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Павличевым Е.Г. вины, раскаяние в содеянном, который имеет на иждивении мать пенсионного возраста – инвалида 2 группы.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у Павличева Е.Г. явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности каждого подсудимого, которые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, а также, что:

Блинов И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении тетю и племянника, проживающих с ним, который воспитывался без родителей, бабушкой и тетей, по последнему месту учебы характеризуется положительно;

Малявин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, женат, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы;

Павличев Е.Г. имеет на иждивении мать пенсионного возраста – инвалида 2 группы, его явку с повинной, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, наступивших последствий, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых не может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи с чем назначает Блинову И.Ю., Малявину С.В., Павличеву Е.Г., каждому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимыми Блиновым И.Ю., Малявиным С.В., Павличевым Е.Г. вины, раскаяния в содеянном, их личности, семейного положения, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенного преступления, данных о личности осужденных, в том числе, что Малявин С.В., Павличев Е.Г. не имеют постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает для отбытия наказания каждому из подсудимых исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Блинов И.Ю., Малявин С.В., Павличев Е.Г. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении каждого подсудимого ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Блинова И.Ю. под стражей с 13 декабря 2018 года до 08 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Блинова И.Ю. под стражей с 13 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Блинову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Признать Малявина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Малявина С.В. под стражей с 13 декабря 2018 года до 08 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Малявина С.В. под стражей с 13 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Малявину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Признать Павличева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта о/у ОУР отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы Вартаняна А.В. л.д.138) и содержания Павличева Е.Г. под стражей с 14 декабря 2018 года до 08 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Павличева Е.Г. под стражей с 14 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Павличеву Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: ***– подлежат уничтожению; *** – передать потерпевшему по принадлежности; *** – оставить храниться при материалах уголовного дела; автомашину марки «***», г.н.з. ***, выданную представителю ООО «***» - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.