Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-387/19 по административному иску судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Кутепова Александра Владимировича к Шуматовой Юлии Геннадьевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по г. Москве Кутепов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шуматовой Ю.Г. и просит суд об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ***********-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ********** от 05 марта 2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 274 366 275,62 руб. Должник, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не представил. Таким образом, административный истец полагает, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что 15 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № *********-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ************* от 05 марта 2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 274 366 275,62 руб.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Доказательств обратного, суду не представлено.

В настоящее время остаток суммы задолженности, в рамках исполнительного производства № **********-ИП составляет 274 366 275,62 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд, исходя из пунктов 1 и 4 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности по исполнительному производству № **********-ИП, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Шуматовой Юлии Геннадьевне, ******** года рождения, зарегистрированной по адресу: *********** до исполнения обязательств по исполнительному производству № ************-ИП.

Взыскать с Шуматовой Юлии Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Судья: О.А. Колесниченко