Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-388/2019 по административному иску ИФНС № 36 по городу Москве к Алиеву З.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №36 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Алиеву З.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в размере 30 441,00 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Алиева З.М. находятся автомобиль марки Audi Q3, государственный регистрационный знак *******, 2013 года выпуска, автомобиль марки Lexus GS250, государственный регистрационный знак ********** 2014 года выпуска и автомобиль марки Mercedes-Benz C180, государственный регистрационный знак *********, 2014 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и направлено налоговое уведомление №77785546 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в срок до 01.12.2017, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлено требование об уплате налога и пени №21993, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Учитывая изложенное, ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца по доверенности Лесняк Т.А. в судебном заседании заявленные ИФНС России №36 по г. Москве требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Алиев З.М., ИНН ******** состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что у Алиева З.М. имеется задолженность по оплате транспортного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Доводы письменных возражений Алиева З.М. о пропуске налоговым органом срока для заявления требований об оплате налога за 2014 год, суд находит несостоятельными.

Положениями п. 4 ст., п.п. 1, 3 ст., п.п. 1, 4 ст., п.п. 1, 2 ст. НК РФ определено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря (по налогам за 2014 год – не позднее 01 октября, имеются разъяснения в Письме ФНС России от 23.04.2014 №БС-4-11/7798 «О разъяснении законодательства о налогах и сборах») года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2014 год возникает у налогоплательщика после 01 января 2015 года, и его уплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Административный ответчик полагает также, что административным истцом пропущен срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

Между тем, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. общего срока исковой давности в три года в отношении взыскания задолженности по налогам и пеням, как не установлено такого и положениями КАС РФ.

Согласно абзацу 3 п.2 ст. налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и(или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В силу п.4 ст. направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что административным истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 1 113,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева З.М. в пользу ИФНС № 36 по городу Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 30 441 руб.

Взыскать с Алиева З.М. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 113, 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года

Судья О.А. Колесниченко