Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-393/2019 по административному иску МИФНС России № 4 по Тверской области к Смакову В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, по встречному административному иску Смакова В.А. к МИФНС России № 4 по Тверской области о признании требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Смакову В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 15 871,00 руб., пени в размере 96,68 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Смаков В.А. владеет налогооблагаемым имуществом: земельным участком площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером ***********, расположенным по адресу: *************, кадастровая стоимость 1 319 070,00 руб., и земельным участком площадью 3 016 ± 38 кв.м с кадастровым номером **********, расположенным по адресу: **************, кадастровая стоимость 1 326 105,04 рублей. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление №74381571 от 30.08.2018 об уплате земельного налога в сумме 15 871,00 руб. в срок до 03.12.2018, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог Смаковым В.А. своевременно и в полном объёме уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ Смакову В.А. было направлено требование об уплате налогов и пени №26889, которое также оставлено им без внимания.

Смаковым В.А. заявлены встречные административные исковые требования о признании недействительным требования об уплате налогов и пени №26889, указав в обоснование заявленных требований, что налоговый орган неверно осуществил расчёт суммы земельного налога. Согласно расчёта налогового калькулятора для налогоплательщиков, размещённого на официальном сайте ФНС России , верной суммой земельного налога для участка с кадастровым номером ******** является сумма 3 957,00 руб. вместо 7 914,00 руб., для участка с кадастровым номером ************* – 3 978,00 руб. вместо 7 957,00 руб.; таким образом, сумма земельного налога за 2017 год составляет 7 935,00 рублей.

Представитель Смакова В.А. по доверенности Смаков Б.В. в судебном заседании требования встречного административного иска поддержал, просил в удовлетворении требований МИФНС России №4 по Тверской области отказать.

Представитель МИФНС России №4 по Тверской области в судебное заседание не явился, налоговый орган о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого МИФНС России №4 по Тверской области.

Суд, выслушав доводы представителя Смакова В.А., исследовав письменные материалы дела, находит административный исковые требования МИФНС России №4 по Тверской области подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Смаков Д.А., ИНН *********** состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Тверской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектами налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что у Смакова В.А. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность. Доказательств уплаты земельного налога за 2017 год Смаковым В.А. не представлено.

Доводы встречного административного иска Смакова В.А. суд не принимает, и оставляет встречные административные исковые требования без удовлетворения, поскольку расчёт земельного налога за 2017 год произведён Смаковым В.А., без учёта установленного повышающего коэффициента.

В соответствии с п.16 ст. 396 НК РФ, в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими лицами для индивидуального жилищного строительства, исчисление суммы налога (суммы авансовых платежей по налогу) производится с учетом коэффициента 2 по истечении 10 лет с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности Смакова В.А. на земельный участок с кадастровым номером *********** зарегистрировано 07.02.2006, запись о государственной регистрации права №************, право собственности Смакова В.А. на земельный участок с кадастровым номером *********** зарегистрировано 19.06.2006, запись о государственной регистрации права №*************; видом разрешённого использования земельных участков является ведение личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Предусмотренных законом оснований для прекращения применения повышающего коэффициента судом не установлено.

Поскольку требования МИФНС России №4 по Тверской области основаны на законе, не исполнены Смаковым В.А. в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога подлежит взысканию со Смакова В.А. в полном объёме в размере, рассчитанном налоговым органом.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в размере также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 638,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Смакова В.А. в пользу МИФНС России № 4 по Тверской области недоимку по уплате земельного налога в размере 15 871 руб., пени в размере 96,68 руб.

Взыскать со Смакова В.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 638, 71 руб.

В удовлетворении встречных административных исковых требований Смакова В.А. к МИФНС России № 4 по Тверской области о признании требования недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко