Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-910/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедзаде Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 08 мая 2019 года, которым Мамедзаде Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, Мамедзаде Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

На указанное постановление Мамедзаде Э.Ф. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, поскольку за рулем автомобиля находился его брат.

Мамедзаде Э.Ф. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Мамедзаде Э.Ф., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Мамедзаде Э.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: водитель Мамедзаде Э.Ф. 21 февраля 2019 года в 03 часа 55 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Е427КУ799, следуя в г. Москве по Ленинскому проспекту в районе д. 67 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мамедзаде Э.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Мамедзаде Э.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1453023 от 21 февраля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 002642 от 21 февраля 2019 года, согласно которому у Мамедзе З.Ф. показаниями прибора установлено 0,54 мг/л, Мамедзаде Э.Ф. с данными результатами не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 77 ПН 1453023 от 21 февраля 2019, согласно которому водитель Мамедзаде Э.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; протоколом № …. 2019 года об отстранении от управления транспортным средством Мамедзаде Э.Ф.; протоколом о задержании транспортного средстве № …. года; рапортами сотрудников ГИБДД, а также показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ГИБДД Ризванова И.А., Сафронова Н.П., свидетелей Константинова К.А., Митюшина А.Ю., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах и письменных доказательствах по делу.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Мамедзаде Э.Ф. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы Мамедзаде Э.Ф. о том, что водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак ….находился его брат, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися совокупностью вышеуказанных доказательств, а также показаниями свидетелей ……

Довод жалобы о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования и подписание заявителем процессуальных документов было обусловлено оказанным давлением со стороны сотрудников ГИБДД, не может быть принят во внимание, так как ничем объективно не подтвержден. Данных, подтверждающих обращение Мамедзаде Э.Ф. с заявлением в компетентные органы о применении сотрудниками полиции недопустимых методов при производстве по делу об административном правонарушении, материалы дела также не содержат и к жалобе не представлено.

Отсутствие видеозаписи фиксации совершения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на что ссылается заявитель, при наличии перечисленных выше доказательств не ставит под сомнение установленные судом первой инстанции обстоятельства и не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ участие понятых при проведении освидетельствования было обеспечено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Мамедзаде Э.Ф. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Дана оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 1.5 КоАП РФ судом при рассмотрении дела соблюдены. Неустранимых сомнений в виновности Мамедзаде Э.Ф. не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Мамедзаде Э.Ф., смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы Мамедзаде Э.Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 08 мая 2019 года, которым Мамедзаде Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев – оставить без изменения, жалобу Мамедзаде Э.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина