Решение

Дело № 2-3693/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ИГ к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

установил:

Щербаков И.Г. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 136 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., юридических расходов в размере 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.05.2019 разместил на интернет-сайте «Авито» () объявление о сдаче в аренду своего гаража, расположенного по адресу: Московская область, гор. Красногорск, ул. 50 лет Октября, д. 9. Примерно 13.05.2019 в 16.30 час. истцу с номера телефона +7 (968) 589-58-58 позвонил мужчина, который представился *, и сообщил о том, что он согласен арендовать гараж. Для перевода авансового платежа *. настаивал на использовании банкомата. Свои требования он объяснил тем, что за аренду гаража будет расплачиваться его ведомство - Росгвардия. В дальнейшем истец использовал банкоматы на первом и втором этажах ТЦ «Крона» по адресу: Кронштадтский бульвар, д. 7 и в отделении ПАО Сбербанк на улице Адмирала Макарова, д. 45 в гор. Москве. На карту Щербакова И.Г. были переведены денежные средства в счет авансового платежа, но при этом сумма перевода была больше требуемой. После чего Кабанин А.В. стал настаивать на возврате излишне переведенных денежных средств, для чего он просил переводить ему деньги с якобы его вклада на карту истца, получить наличные и переводить полученные суммы частями по 15 000 руб. на его телефон. Примерно с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут истец переводил деньги на различные номера телефонов, один из них +7 (977) 543-61-02. Переводы завершились после 21 часа 00 минут, когда Кабанин А.В. пытался снять сумму 400 000 руб. с якобы своих счетов, Сбербанк стал блокировать переводы. Для подтверждения права на свои действия Кабанин А.В. называл последние 6-8 цифр своего вклада, с которого истец переводил деньги на свою карту VISA Platinum Premier 7294. Всего со счета истца было списано 475 136 руб. Истец 14.05.2019 обратился к ответчику с письменным требованием о возврате вышеуказанной денежной суммы, однако требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, за защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Истец Щербаков И.Г. и его представитель Спиридонова Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить полностью на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Петрова А.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Щербаков И.Г. является владельцем вклада «Особый Управляй» счет № *, а также держателем банковской карты Visa Platinum Премьер № *.

13.05.2019 с 17.38 час. по 20.00 час. 13.05.2019 . посредством устройства самообслуживания Банка № 288952 . Щербаковым И.Г. были совершены операции перевода денежных средств со вклада «Особый Управляй» счет № * на банковскую карту № *. принадлежащую также истцу на общую сумму 475 136 руб. В тот же день истец осуществил операции по снятию наличных денежных средств в размере 470 000 руб. через следующие устройства самообслуживания: № 288952, расположенное по адресу г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7 на сумму 200 000руб.; № 288952, расположенное по адресу г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7 на сумму 200 000,00 руб.; № 11096053, расположенное по адресу г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 45.

В судебном заседании истец Щербаков И.Г. подтвердил, что указанные спорные операции совершены в результате использования оригинальной банковской карты № 4274278012257294, а также с верным вводом ПИН-кода, что свидетельствует о том, что операции по списанию денежных средств были санкционированы держателем карты, в связи с чем, у банка отсутствовали основания для отказа в совершении операции по счету.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Операция по зачислению денежных средств произведена ответчиком в соответствии с реквизитами, указанными клиентом, оснований полагать, что банк допустил нарушения права истца, не имеется.

Поскольку списание денежных средств со счета клиента было осуществлено банком на основании распоряжений, подписанных аналогом собственноручной подписи (с верным введением при совершении операций ПИН-кода), вследствие чего электронное распоряжение, полученное банком от имени клиента, подлежало исполнению, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 475 136 руб., в соответствии со ст.1102 ГК РФ, у суда не имеется, в удовлетворении требований истца суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Щербакова ИГ к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2019.

Судья А.А. Голубкова