Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. № 10-11637/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Бокареве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В.,

обвиняемой Гуди Л.А.

защитника – адвоката Шухардина В.В., предоставившего удостоверение № 10421 и ордер от 10.06.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шухардина В.В. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 июня 2019 года, по которому в отношении

Гуди ЛА, **************************продлен срок содержания под домашним арестом на 00 месяца 28 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 3 июля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело № **************************возбужденное 26.07.2018 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления 28.07.2018 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Гуди Л.А., которой 06.08.2018 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гагаринским районным судом города Москвы 28.07.2018 Гуди Л.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 26.09.2018.

30.10.2018 уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в Прокуратуру ЮЗАО города Москвы.

31.10.2018 уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Зюзинский районный суд г. Москвы.

06.03.2019 Зюзинским районным судом города Москвы уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

14.05.2019 уголовное дело получено прокурором Юго-Западного административного округа города Москвы.

03.06.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВ России по городу Москве – начальником Следственного управления Монако Р.С. предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела к производству следователем, то есть до 03.07.2019.

03.06.2019 уголовное дело **************************принято к производству следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Мурашкиным В.А.

Гагаринским районным судом города Москвы избранная Гуди Л.А. мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась, последний раз до 5 июня 2019 года на 00 месяца 28 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 3 июля 2019 года.

Защитник – адвокат Шухардин В.В. в апелляционной жалобе указывает, что дело возвращено судом прокурору по вине органа расследования, содержать в этой связи обвиняемую под домашним арестом незаконно, так как нарушается ее право на разумные сроки лишения свободы, что предусмотрено парагрф. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; судебное постановление является необоснованным, так как решение принято только на основании тяжести предъявленного обвинения; судом нарушено право обвиняемой на защиту, поскольку ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие адвоката Шухардина В.В., обвиняемая была вынуждена согласиться на участие защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, - до 12 месяцев.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 107, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока домашнего ареста.

Судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Гуди Л.А. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, изучив представленные следователем материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что они содержат достаточно данных об имевшем место событии преступления, свидетельствуют об обоснованности подозрения причастности к нему Гуди Л.А.; задержание Гуди Л.А. произведено в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с участием Гуди Л.А. проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста, суд первой инстанции принял во внимание, что Гуди Л.А. обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, не все соучастники установлены. Оценив такие конкретные фактические обстоятельства в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения вмененного преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае отмены или изменения меры пресечения, Гуди Л.А. может скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. При таких обстоятельствах судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гуди Л.А. на момент рассмотрения судом ходатайства следователя, не изменились и не отпали.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гуди Л.А. заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений права на защиту обвиняемой, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено, судом обоснованно ходатайство следователя рассмотрено с участием защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в отсутствие адвоката Шухардина В.В., поскольку обвиняемая сообщила, что адвокат Шухардин В.В. осуществлял ее защиту в ходе судебного разбирательства, на защиту в ходе предварительного расследования после возвращения уголовного дела прокурору с ним соглашение не заключено.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку судом неверно определено окончание четырехмесячного срока действия меры пресечения, на который следователь просит продлить время нахождения обвиняемой под домашним арестом.

По смыслу ст. 108, 109, 237, 255 УПК РФ срок действия меры пресечения, в частности домашнего ареста, разделяется на досудебный и судебный. При возвращении уголовного дела прокурору в судебный срок засчитывается время нахождения обвиняемой под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. Со дня поступления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ вновь начнется досудебный срок применения к обвиняемой меры пресечения. В нарушение уголовно - процессуального закона следователем и судом в досудебный срок применения к обвиняемой Гуди Л.А. домашнего ареста не включен период, начиная с 14.05.2019, когда дело поступило в прокуратуру в порядке ст. 237 УПК РФ, и до 03.06.2019, когда по делу было возобновлено предварительное расследование. Изложенное требует изменения судебного решения в части даты окончания срока содержания обвиняемой под домашним арестом и числа суток, на которые продлено действие меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 июня 2019 года в отношении Гуди ЛА изменить.

Уточнить, что срок содержания обвиняемой Гуди ЛА под домашним арестом продлен на 5 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 10 июня 2019 года включительно.

В остальной части это же постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: