Приговор

Дело № 1-225/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Агальгейдиева Р.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Байкулова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Байкулова Кемала Люлитовича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкулов К.Л. совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Байкулов К.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ч.1 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, (в редакции от 3 августа 2018 года с изм. и доп. вступ. в силу с 16.01.2019 №219-ФЗ), согласно которому, на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений» ст.22 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; а также в нарушении п.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (ред. от 17.05.2017 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 года №573), вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, ДАТА , примерно в ** час ** минут, находясь на пересечении Садового кольца и Оружейного переулка в гор. Москве, более точный адрес дознанием не установлен, незаконно приобрел путем присвоения найденного пистолет серии ХР № ****, переделанный самодельным способом из пистолета АПС-М (огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра **Т) путем замены штатного ствола на нарезной, относящийся, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № ** от ДАТА к нестандартному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра близкого ** мм, пригодному для стрельбы отдельными выстрелами путем ручного досылания патрона в патронник (произвести выстрелы со снаряженным магазином патронами (**ПМ) невозможно); а также ** патронов, изготовленных промышленным способом, являющимися **-мм патронами к пистолету Макарова (**ПМ), относящиеся, согласно справке об исследовании №** от ДАТА года и заключению баллистической судебной экспертизы № ** от ДАТА, к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам- пулеметам «Кедр», «Кипарис», «Клин», пригодными для стрельбы, поместив в принадлежащую ему (Байкулову К.Л.) кожаную сумку марки «ТРУССАРДИДЖИНС» («TRUSSARDIJIENS») черного цвета, тем самым незаконно без соответствующего разрешения носил, и незаконно без соответствующего разрешения хранил под правым передним сидением автомобиля марки «Тойота Камри» государственный номерной знак ****, которым управлял на устной договоренности с генеральным директором ООО «ЛОМБАРД «ДЖИННИ» - Маршанкуловым Д.Н., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА в ** часа ** минут у дома ** по проспекту **** и последующего изъятия их из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – из кожаной сумки марки «ТРУССАРДИДЖИНС» («TRUSSARDIJIENS»), черного цвета, принадлежащей Байкулову К.Л., расположенной на подлокотнике заднего пассажирского сидения автомобиля марки «Тойота Камри» государственный номерной знак ****, припаркованного у дома ** по ****, произведенного ДАТА в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Байкулов К.Л. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Байкулов К.Л. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Байкулову К.Л. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Байкулову К.Л. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия Байкулову К.Л. вменяется квалифицирующий признак незаконное «приобретение» огнестрельного оружия и боеприпасов, которое он приобрел ДАТА, примерно в ** час ** минут, находясь на пересечении Садового кольца и Оружейного переулка в г. Москве, более точный адрес дознанием не установлен.

Учитывая, что не установлено точное место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд считает подлежащим исключению указанный признак «приобретение» как неустановленный.

Суд квалифицирует действия Байкулова К.Л. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении Байкулову К.Л. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается данные о личности подсудимого, который главой администрации поселения по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Байкуловым К.Л. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, который ранее не судим, явки с повинной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Байкулову К.Л. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, личности подсудимого, семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, данных о личности осужденного, не женатого, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Байкулов К.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байкулова Кемала Люлитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 04 июля 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Байкулова К.Л. под стражей с 23 января 2019 до 04 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Байкулова К.Л. под стражей с 23 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Байкулову К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: переделанный пистолет АПС-М серии ХР № **** с магазином, а также 12 патронов и 3 гильзы, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «****» по адресу: ****, упакованные в первоначальную упаковку опечатанную оттиском штампа ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району г. Москвы – подлежат уничтожению; автомобиль марки «Тойота Камри» цвета черный металлик, г.р.з. ****, принадлежащий ООО ЛОМБАРД «ДЖИНИ» и один беспроводной ключ от автомобиля в виде брелка коммуникатора с эмблемой производителя фирмы «Тойота», переданные на хранение представителю собственника ООО ЛОМБАРД «ДЖИНИ» Алакаевой Ф.А. – передать собственнику по принадлежности; сумка кожаная марки «TRUSSARDIJIEANS» (ТРУССАРДИДЖИНС), черного цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Академическому району в г. Москве – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.