Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1596/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 27 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бобриковой Светланы Геннадьевны, … года рождения, уроженки ….., гражданина …, проживающей по адресу: …., не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бобрикова С.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

…. года в …. часов …. минут по адресу: …., водитель Бобрикова С.Г. управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ….., нарушила требования п. 13.12 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезду Карамзина от улицы Голубинской при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак …., под управлением водителя С…. И.Ю., движущийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Фольксваген» С… И.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Бобрикова С.Г. в судебное заседание явилась, вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что …. года управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …, она двигалась по проезду … от улицы …. г. Москвы, где заблудилась. Скорость движения её автомобиля составляла …. км/ч. В районе дома … по проезду … она стала поворачивать в левую сторону, так как дезориентировалась в свете фар, в это время со встречного направления движения ехал автомобиль марки «Фольксваген», которому она не уступила дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «Фольксваген» врезал в бравый бок её автомобиля. После происшествия водитель автомобиля «Фольксваген» сначала нормально ходил, а потом стал прихрамывать. Удар между двумя автомобилями был сильным, после удара оба автомобиля марки «Хендэ» и «Фольксваген» развернуло и оттащило в стороны.

Потерпевший С… И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Бобриковой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … часов … минут по адресу: …, водитель Бобрикова С.Г. управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …, нарушила требования п. 13.12 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезду … от улицы … при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак …, под управлением водителя С.. И.Ю., движущийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Фольксваген» С.. И.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, схемой места ДТП от … года, материалами фотофиксации, медицинской справкой из Балашихинской городской больницы им. А.М. Дегонского от … года, сводкой о происшествии от … года, из которых следует, что … года в .. часов .. минут по адресу: …, водитель Бобрикова С.Г. управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …, двигалась по проезду … от улицы … при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак .., под управлением водителя С.. И.Ю., движущийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение и причинение вреда здоровью последнему;

вышеизложенными объяснениями Бобриковой С.Г., данными в ходе судебного заседания, а также её аналогичными письменными объяснениями от … года;

письменными объяснениями потерпевшего С.. И.Ю. от .. и .. года, из которых следует, что .. года он двигался на автомобиле марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак … со сторону МКАД по проезду … в сторону центра г. Москвы по главной дороге. Во время движения произошло столкновение с автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …, который не уступил ему дорогу при повороте в левую сторону. Во время дорожно-транспортного происшествия он получил телесное повреждение, которые существенным не посчитал. По приезду домой он почувствовал острую боль в колене, в результате чего обратился за медицинской помощью в травматологический пункт по месту жительства в Балашихинскую городскую больницу им. А.М. Дегонского. В данном травматологическом пункте ему сделали рентгеновский снимок, на котором был зафиксирован внутренний перелом в колене правой ноги;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года С.. И.Ю. вред здоровью средней тяжести;

административной практикой в отношении водителя Бобриковой С.Г. об отсутствии ранее административных правонарушений в сфере ПДД.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Бобриковой С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд полагает установленным, что Бобриковой С.Г. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с автомашиной «Фольксваген» и причинению средней тяжести вреда здоровью С… И.Ю.

Действия Бобриковой С.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Бобриковой С.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Бобриковой С.Г., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Бобриковой С.Г. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бобрикову Светлану Геннадьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина