Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 25.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2019 по иску Булавиной ДА к Введенской ЕИ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Булавина Д.А. обратилась в суд с иском к Введенской Е.И., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 03.06.2019 в размере 30 049,83 руб. и по день фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.01.2019 истец передала ответчику сумму займа в размере 3 145 000руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка, переданная истцу. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить истцу долг после продажи квартиры, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. **. Согласно договору купли-продажи, квартира по указанному адресу была продана 09.04.2019, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу займа. В соответствии со 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Булавина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Филиппова Д.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Введенская Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2019 между сторонами был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 3 145 000 руб. Срок возврата определен сторонами после продажи ответчиком квартиры, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Вавилова, д. 37а, кв. 19.

Договор займа заключается без выплаты Введенской Е.И. Булавиной Д.А. процентов на сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в размере 3 145 000 руб.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 3 145 000 руб. Согласно договору купли-продажи, квартира по адресу, указанному в расписке, была продана ответчиком 09.04.2019. Иными сведениями суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком Введенской Е.И. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 25.01.2019, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 145 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу же п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ. Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 03.06.2019 в размере 30 049,83 руб. и по день фактического исполнения по день фактической выплаты суммы займа.

Расчет процентов приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Введенской ЕИ в пользу Булавиной ДА задолженность по договору займа в размере 3 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 03.06.2019 в размере 30 049,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 и по день фактического исполнения, исходя из суммы долга и Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 791,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019.

Судья А.А. Голубкова