Постановление о назначении административного наказания

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 июля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 04 июля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зейналова А. … года рождения, уроженца с. …, …, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зейналов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

…. ., движущейся со встречного направления прямо, стал участником столкновения с данной автомашиной, после которого автомобиль марки «….» произвел наезд на препятствие, стойку с дорожным знаком 3.27-остановка запрещена и табличкой 8.24 – работает эвакуатор. В результате данного происшествия пассажирам автомобиля «…» …. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

…. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, пояснила, что …. года около …. минут управляя автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ….., она двигалась по ……. Проезжая на зеленый сигнал светофора по главной дороге около …., она заметила автомобиль такси, который двигался перпендикулярно её автомобилю, который проехал дорожный знак «Уступи дорогу». С целью избежания столкновения с автомобилем, как потом ей стало известно марки «….» она предприняла меры экстренного торможения, однако остановить автомобиль не представилось возможным из-за плохих дорожных условий (на асфальте была мокрая снежная каша). Во время торможения она развернула свой автомобиль в левую сторону на …. градусов, относительно траектории движения, однако несмотря на принятые ей меры избежать столкновения с указанным автомобилем марки «….» не представилось возможным. Удар в автомобиль «….» пришелся в область заднего правого крыла. После столкновения с автомобилем «….», её автомобиль совершил наезд на дорожный знак, находящийся по левую сторону дороги.

Потерпевшие …... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина …… в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ….. часа …. минут по адресу: г. Москва, …... управляя автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ….., нарушил требования п. 13.14 ПДД РФ, а именно двигаясь по ….., по зеленому сигналу светофора на уступил дорогу автомобилю марки «…..», государственный регистрационный знак …..., движущейся со встречного направления прямо, стал участником столкновения с данной автомашиной, после которого автомобиль марки «….» произвел наезд на препятствие, стойку с дорожным знаком 3.27-остановка запрещена и табличкой 8.24 – работает эвакуатор. В результате данного происшествия пассажирам автомобиля «…... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС …..года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении ……, нарушил требования п. 13.14 ПДД РФ, а именно двигаясь по Симферопольскому бульвару при повороте налево на …., по зеленому сигналу светофора на уступил дорогу автомобилю марки «…..», государственный регистрационный знак …., под управлением …..., движущейся со встречного направления прямо, стал участником столкновения с данной автомашиной, после которого автомобиль марки «…..» произвел наезд на препятствие, стойку с дорожным знаком 3.27-остановка запрещена и табличкой 8.24 – работает эвакуатор. В результате данного происшествия пассажирам автомобиля «….» ….. причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ……., данными входе судебного заседания, а также её аналогичными письменными объяснениями от 01 января 2019 года;

письменными объяснениями …… года, из которых следует, что …. года он работал на машине такси марки «…..», государственный регистрационный знак ……, осуществлял перевозку граждан. В тот день он получил заказ, поехал по адресу указанному клиентом, однако в указанном месте клиентов не было, они находились в другом месте, в связи с чем ему пришлось их искать. Двигаясь по ……, на светофоре он стал поворачивать налево, в сторону ул. ….. и в связи с возникшей суетой не увидел машину, которая ехала по главной дороге. Автомобиль, который двигался по главной дороге, совершил столкновение с его автомобилем. Удар в его автомобиль пришелся в область правого заднего колеса. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал молодой человек, который сидел в его машине на переднем пассажирском сиденье.

телефонограммой № ….. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 31 декабря 2018 года;

телефонограммой № ….. года;

заключением эксперта № ……

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт ……. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд полагает установленным, …… указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с автомобилем марки «….» и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ……

Действия ….. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При ….. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности …. который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного …. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зейналова А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …. () месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина