Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-894/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрел жалобу Рябовой Дарьи Николаевны на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяка О.Г. № 0355431010119051700041417 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2019 года,

Установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяка О.Г. от 17 мая 2019 года № 0355431010119051700041417, Рябова Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Рябова Д.Н. обратилась с настоящей жалобой на постановление должностного лица, в которой просит отменить его, указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо, а именно арендатор транспортного средства ………

В судебное заседание явилась заявитель Рябова Д.Н., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что……. не осуществил оплату денежных средств по договору аренды. Финансовые вопросы она (Рябова) разрешает с арендатором в частном порядке, в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору аренды не обращалась.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 15 мая 2019 года в 12 часов 17 минут по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 20/9, транспортное средство марки ………,государственный регистрационный знак …….., собственником которого является Рябова Д.Н., в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Рябовой Д.Н., которая привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Рябовой Д.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 15 мая 2019 года в 12 часов 17 минут по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.20/9, транспортное средство марки ……….,государственный регистрационный знак ………., было размещено на платной городской парковке без осуществления её оплаты.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: "АПК Стрит Фалькон", идентификатор SF02-030111226170, свидетельство о поверке СП 2532365, действительное до 21 января 2021 года.

Доводы жалобы о невиновности Рябовой Д.Н. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, на момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствами, указанное транспортное средство находилось во владении ……... на основании договора аренды транспортного средства от 26 апреля 2019 года, являются несостоятельным, поскольку не подтверждены доказательствами, подтверждающими реальность его исполнения, а именно не представлены финансовые документы, либо расписка о получении денежных средств за пользование автомобилем в юридически значимый период – 15 мая 2019 года.

Заключение договора аренды транспортного средства в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения, сам по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Заявителем в суд не были представлены доказательства, подтверждающие исполнение договора аренды транспортного средства от 26 апреля 2019 года, предусмотренные п. п. 3.1.3, 4.1, 4.2 данного договора.

Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что 15 мая 2019 года в 12 часов 17 минут вышеуказанный автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено.

Действия Рябовой Д.Н. правильно квалифицированы по Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рябовой Дарьи Николаевны – оставить без удовлетворения.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяка О.Г. № 0355431010119051700041417 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2019 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина