Мотивированное решение

Дело № 2-3675/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ******* от 26 октября 2015 года, заключенному между банком и ответчиком в размере 1 514 447,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 772,24 руб., мотивируя заявленные требования тем, что основываясь на данных, изложенных в выписках по лицевому счету № *******, открытого на имя ответчика, а также данных специализированных счетов, ответчик пришел к выводу, что между сторонами 26 октября 2015 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику сумму кредита в размере 1 200 000 руб., под 31,2 % годовых, на потребительские цели, сроком возврата до 26 апреля 2017 года. Конкурсный управляющий не располагает ни подлинником, ни копией кредитного досье. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету. Счет № ******* принадлежит Алексееву В.В., что подтверждается договором текущего счета № ******* от 26 октября 2015 года. Согласно расходного кассового ордера № ******* от 26 октября 2015 года, денежные средства получены заемщиком. Частичное погашение кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами. Вместе с тем, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: задолженности по кредиту - 669 427,12 руб., по процентам - 505 614,85 руб., штрафа за просрочку возврата кредита - 281 507,92 руб., штрафа за просрочку возврата процентов - 39 897,13 руб., единовременного штрафа в размере 18 000 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор с ПАО «Выборг-Банк» не заключал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок исполнения обязательств по кредитному договору, права и обязанности, ответственность сторон, а также последствия нарушения заемщиком условий договора займа регулируются ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 514 447,02 руб., истец ссылается на то, что между ПАО «Выборг-Банк» и Алексеевым В.В. 26 октября 2015 года заключен кредитный договор.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписка из лицевого счета № *******, расчет исковых требований, договор текущего счета № ******* от 26 октября 2015 года, заявление на его открытие, копии расходного кассового ордера № ******* от 26 октября 2015 года, копии приходных кассовых ордеров № ******* от 23 ноября 2015 года, № ******* от 18 декабря 2015 года, № ******* от 26 января 2016 года, № ******* от 25 февраля 2016 года, № ******* от 28 марта 2016 года, № ******* от 26 апреля 2016 года, № ******* от 26 мая 2016 года, № ******* от 26 июля 2016 года, № ******* от 30 июня 2016 года, направленное Алексееву В.В. требование об исполнении обязательств, копии вышеуказанного решения Арбитражного суда.

Между тем, перечисление истцом денежных средств в отсутствие в материалах дела договоров кредита в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствуют о возникновении между сторонами кредитных отношений.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ГК РФ).

Исходя из указанных выше норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

Согласно ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства ответчик Алексеев В.В. возражал против удовлетворения иска, указывая, что кредитный договор он не заключал.

Судом стороне истца было предложено представить документы, на которых истец основывает свои требования, в том числе оригиналы кредитного договора, кассовых документов.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов ( ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом заключения договора и получения денежных средств от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинников этих документов.

Вместе с тем, стороной истца суду не было представлено оригиналов документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, не представлен кредитный договор № ******* от 26 октября 2015 года, содержащий условия кредитования.

Также стороной истца не представлено допустимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, в рамках спорного кредитного договора, обращение ответчика с заявлением о получении кредита, графики платежей.

Иных каких-либо доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорному кредитному договору, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора также стороной истца не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых, в силу ГПК РФ лежит на кредиторе, положения ч.1 ст.819 и ч.1 ст.807 ГК РФ, в силу которых кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, учитывая, что истцом не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение Алексеевым В.В. денежных средств именно по спорному кредитному договору № ******* от 26 октября 2015 года, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом обязательств по их возврату в рамках спорного кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основных требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина