Мотивированное решение

Дело № 2-3744/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадертдинова фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с заключённым между сторонами договором купли – продажи оборудования № 14/19 от дата, ответчик обязался передать в собственность истца аттракцион «CASHBACK 1000». Со стороны истца обязательства по оплате по договору истцом были исполнены в полном объеме. После получения оборудования и распаковки истец обнаружил недостатки купюроприемника, которые заключались в потертостях оборудования, что в свою очередь свидетельствует о том, что данный товар находился ранее в пользовании. До заключения договора ответчик заверил истца, что товар абсолютно новый. Истец обратилась к ответчику о возврате товара ненадлежащего качества и возврате истцу денежных средств, которые удовлетворены не были. Таким образом, истец, с учетом уточненных требований, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы в суде представлял по доверенности фио, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявление и заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, правом представить возражения и доказательства не воспользовался, неявка ответчика признана судом неуважительной.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 Правил продажи товаров по образцам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от дата №918, продажа товаров по образцам представляет собой продажу товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров. Для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров (п.13).

Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров) (п. 30 Правил).

В случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества. Последствия невыполнения покупателем указанных требований определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п 32 Правил продажи товаров по образцам).

По правилам ст.4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) дата был заключен договор купли-продажи оборудования № 14/19, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование - аттракцион «CASHBACK 1000», качество, количество которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи оборудования.

В соответствии с условиями договора стоимость оборудования составила сумма Передача оборудования осуществляется в течение 14 календарных дней с даты полной оплаты покупателем стоимости оборудования.

Истец произвел оплату оборудования и получил оборудование, что подтверждается актом приема-передачи товара от 03.03.019 года.

Как следует из искового заявления и подтверждается проведенной истцом независимой товароведческой экспертизой, развлекательный аттракцион «Кешбек 1000» имеет дефекты: монтаж купюроприемника выполнен некачественно; имеются зазоры по периметру вмонтированного купюроприемника; вырезанное отверстие под купюроприемникимеет рваные края; нет обрамления отверстия по периметру купюроприемника; на кассете купюроприемника CashCode VAULT 400 имеются многочисленные разнонаправленные царапины; на кассете купюроприемника CashCode VAULT 400 имеются коррозия; на корпусе купюроприемника практически полностью стерта маркировка. Износ купюроприемника и кассеты купюроприемника не соответствует износу развлекательного аттракциона «Кешбек» (модель «Кешбек 1000») в целом. Производителем использован купюроприемника бывший в употреблении. Развлекательный аттракцион «Кешбек» (модель «Кешбек 1000») не отвечает потребительским свойствам таким как свойства надежности, эргономическим свойствам, эстетическим свойствам.

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам эксперта у суда не имеется. Компетенция эксперта сомнений не вызывает. К заключению приобщены документы, содержащие сведения о профессиональных качествах эксперта. Доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируется Законом РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со , к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая вовнимание то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по договору – оплаты товара, а наименование организации обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, также не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, учитывая то, что обязательство по договору купли-продажи № 14/19 от дата наименование организации надлежащим образом не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о расторжении договора купли-продажи № 14/19 от дата, суд исходит из следующих обстоятельств:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку условиями договора и законом предусмотрено право истца как потребителя расторгнуть договор, соответствующее требование о расторжении договора было направлено истцом ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью установления качества проданного товара, документально подтверждены, в связи с чем, полагает необходимым требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

При подаче искового заявления фио уплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от дата. Учитывая, что исковые требования фио удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Учитывая, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в полном объеме, принимая во внимание положения ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на фио обязанности по передаче ответчику, находящегося у фио товара, приобретенного им по договору купли-продажи № 14/19 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бадертдинова фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № 14/19 от дата, заключенный между наименование организации и Бадертдиновым фио.

Взыскать с наименование организации в пользу Бадертдинова фио денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Бадертдинова фио – отказать.

Обязать Бадертдинова фио передать наименование организации, находящийся у него товар (аттракцион «Кэшбэк1000»), переданный ему по договору № 14/19 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио