Мотивированное решение

Дело № 2-3751/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика Ушакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ушакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ» обратилось в суд с иском к Ушакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ******* от 22 сентября 2015 года, заключенному между банком и ответчиком в размере 2 360 065 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что основываясь на данных, изложенных в выписках по лицевому счету № *******, открытого на имя ответчика, а также данных специализированных счетов, истец пришел к выводу, что между сторонами 22 сентября 2015 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику сумму кредита в размере 950 000 руб., под 29 % годовых, на потребительские цели, сроком возврата до 22 марта 2016 года. Конкурсный управляющий не располагает ни подлинником, ни копией кредитного досье. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету. Счет № ******* принадлежит Ушакову А.М., что подтверждается договором текущего счета № ******* от 22 сентября 2015 года. Расходным кассовым ордером № ******* от 22 сентября 2015 года денежные средства получены заемщиком. Частичное погашение кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами. Вместе с тем, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: задолженности по кредиту - 950 000 руб., по процентам - 863 980 руб., штрафа - 546 085,17 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушаков А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях и заявлении о пропуске срока исковой давности, пояснил, что кредитный договор с ПАО «Выборг-Банк» не заключал, имеющиеся на копиях подписи выполнены не им.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 360 065,17 руб., истец ссылается на то, что между ПАО «Выборг-Банк» и Ушаковым А.М. 22 сентября 2015 года заключен кредитный договор.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписка из лицевого счета № *******, расчет исковых требований, договор текущего счета № ******* от 22 сентября 2015 года, заявление на его открытие, расходный кассовый ордер № ******* от 22 сентября 2015 года, копии приходных кассовых ордеров № ******* от 17 ноября 2015 года, № ******* от 19 октября 2015 года, № ******* от 14 декабря 2015 года, № ******* от 21 января 2016 года, № ******* от 18 февраля 2016 года, направленное Ушакову А.М. требование об исполнении обязательств, копии вышеуказанного решения Арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик Ушаков А.М. возражал против удовлетворения иска, указывая, что кредитный договор не заключал.

Судом стороне истца было предложено представить документы, на которых истец основывает свои требования, в том числе оригиналы кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов ( ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом заключения договора и получения денежных средств от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинников этих документов.

Вместе с тем, стороной истца суду не было представлено оригиналов документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора в надлежащей форме.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ГПК РФ лежит на кредиторе, положения ч.1 ст.819 и ч.1 ст.807 ГК РФ, в силу которых кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, учитывая, что истцом не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение Ушаковым А.М. денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом обязательств по их возврату, во исполнение условий кредитного договора.

Более того, в соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о попуске истцом сроков исковой давности.

В исковом заявлении истцом указан сроком возврата кредита 22 марта 2016 года, а последний платеж по кредиту совершен от имени Ушакова А.М. 18 февраля 2016 года.

Согласно п.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока для защиты нарушенного права у истца по кредитному договору началось со дня, следующего за днем, когда сумма кредита должна быть возвращена, то есть с 23 марта 2016 года.

Исковое заявление направлено истцом в суд по почте 30 мая 2019 года, тогда как срок исковой давности истек 23 марта 2019 года.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к Ушакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований, то понесённые истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ушакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года

Судья Л.В. Штогрина