Мотивированное решение

Дело № 2-3754/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, судебных расходов, штрафа, указав, что дата между сторонами был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции. Согласно договору № 131-08/18 исполнитель обязался изучить документы, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов для предоставления в суд, консультировать заказчика, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, подготовить письменную позицию истца и иные документы, необходимые в рамках судебного производства. Цена услуг составила сумма, транспортные расходы – сумма В день заключения договора заказчик выполнила свои обязательства по оплате. Вместе с тем, работа выполнена исполнителем с существенными недостатками, а именно: исполнитель ввел истца в заблуждение относительно исполнения услуги, не предоставил никаких подтверждающих документов о проделанной работе; был ли представитель исполнителя в суде истцу не известно, решение суда не представлено, о результатах сообщено на словах, что судом отказано в удовлетворении иска и необходимо заключить договор на представление интересов в суде второй инстанции. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение относительно исполнения договора и обязал заключить договор № 37-12/18 от дата. Согласно второго договора исполнитель обязался провести консультацию, дать предварительное устное заключение о перспективе дела, изучить документы, провести работу по их подбору, провести правовой анализ ситуации и подготовить заявление об ускорении искового (апелляционного) производства, заявление о привлечении РПН в качестве третьего лица, уточненное исковое заявление, жалобу в ККС, организовать выезд специалиста для подачи документов. Стоимость услуг по данному договору составила сумма и была оплачена в полном объеме. Однако у истца имеются претензии, а именно: исполнителем не были представлены документы, ход разрешения вопроса не был разъяснен заказчику. Таким образом, услуга по договору была оказана ненадлежащим образом, что дает истцу право на расторжение договора. В связи с изложенным, истец просит суд о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа, неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявление.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которого, в целях исполнения обязательств по договору ответчик произвел консультации, изучил документы, подготовил исковое заявление, подал его в суд, подал заявление об ускорении, заявление об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, жалоба на действия судьи в ККС, уточненное исковое заявление, заявление о привлечении Управления Роспотребнадзора к участию в деле, подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба. Истец информировался о ходе дела. Сторонами подписаны акты об оказании услуг.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 31.08.018 года между наименование организации (исполнитель) и фио был заключен договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 131-08/18, предметом которого согласно разделу 1 являлось оказание консультационных (юридических) услуг по возникшему спору между заказчиком и наименование организации, а также представление интересов заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях процесса. В рамках данного договора исполнитель обязался изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов для подачи в суд, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, подготовить письменную позицию по обстоятельствам дела для суда, и иные документы.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, цена услуг составляет сумма Транспортные расходы – сумма (п.3.2).

Денежные средства по договору в размере сумма оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от дата.

Акт об оказании юридических услуг подписан заказчиком фио без замечаний.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио был заключен договора на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № 37-12/18, предметом которого согласно разделу 1 являлось оказание консультационных (юридических) услуг, а также подготовка ряда документов, в том числе, заявления об ускорении искового (апелляционного производства), заявление о привлечении РПН в качестве третьего лица, уточненное исковое заявление, жалоба в ККС.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, цена услуг составляет сумма Транспортные расходы – сумма (п.3.2).

Денежные средства по договору в размере сумма оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от дата.

Акт об оказании юридических услуг подписан заказчиком фио без замечаний.

Предусмотренные договором услуги оказаны ответчиком, предусмотренные условиями договора документы составлены, исковое заявление подано в суд, судом рассмотрено, на решение суда подана апелляционная жалоба.

Факт оказания услуг истцом не оспаривается.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения ГК РФ.

Также в силу положений ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ссылаясь на существенное нарушение условий договоров, влекущих их расторжение, и ненадлежащее качество оказанных услуг, истец ссылается на то, что в рамках исполнения договора от дата ответчик ввел ее в заблуждение, не представил никаких подтверждающих документов о проделанной работе, ей не известно, участвовал ли представитель в суде. Вместе с тем, сам факт заключения последующего договора с ответчиком, в предмет которого входило также оказание услуг по подготовке документов для суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что информация о ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была доведена до заказчика. Данных, которые бы могли свидетельствовать о том, что исполнитель ввел истца в заблуждение, фио не представлено. Равно как и доказательств понуждения истца к заключению последующего договора с ответчиком.

Доводы истца о том, что исполнителем по договору от дата не были предоставлены документы, не разъяснен ход решения вопроса, опровергается подписанным сторонами актом выполнения работ по договору.

Более того, из представленных суду доказательств, следует, что исполнителем по договорам об оказании юридических услуг совершены действия, предусмотренные договорами. Акты об оказании юридических услуг подписаны фио, каких-либо замечаний с ее стороны не последовало.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о расторжении договоров заключенных между наименование организации (исполнитель) и фио от дата на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № 131-08/18 и от дата на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № 37-12/18, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно представленным доказательствам, ответчик исполнил, указанные в договорах обязательства.

Из чего суд делает вывод, что услуга по договорам ответчиком исполнена.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа, а также судебных расходов удовлетворению также не подлежат, так как данные требования является производным от требований о расторжении договора, взыскания денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио