Мотивированное решение

Дело № 2-4428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Настаскову фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Настаскову фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Visa Classic № 4276400074633505 и открытия банковского счета № 40817978940010018248 по данной карте в евро. дата по карте Visa Classic № 4276400074633505 ответчиком была совершена операция (расчета) в ТСТ за границей Greece «Radisson Blu» на сумму сумма. В результате того, что дата произведена отмена авторизации по данной операции денежные средства стали доступны ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, при финансовом отражении операции дата. Также дата по карте Visa Classic № 4276400074633505 ответчиком была совершена операция (расчет) ТСТ за границей Greece «Radisson Blu» на сумму сумма. В результате того, что дата произведена отмена авторизации по данной операции денежные средства стали доступны ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами при финансовом отражении операции дата. В связи с данными операциями по карте образовалась задолженность в размере сумма. По состоянию на дата задолженность в размере сумма ответчиком не погашена, ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплаты неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дате, месте и времени извещён судом надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата стороны заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Visa Classic № 4276400074633505 и открытия банковского счета № 40817978940010018248 по данной карте в евро, что подтверждается условиями использования банковских карта ПАО Сбербанк», памяткой держателя карт наименование организации, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов и услуг, предоставляемых наименование организации. Со всеми документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении карты.

дата по карте Visa Classic № 4276400074633505 ответчиком была совершена операция (расчета) в ТСТ за границей Greece «Radisson Blu» на сумму сумма. В результате того, что дата произведена отмена авторизации по данной операции денежные средства стали доступны ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, при финансовом отражении операции дата.

дата по карте Visa Classic № 4276400074633505 ответчиком была совершена операция (расчет) ТСТ за границей Greece «Radisson Blu» на сумму сумма. В результате того, что дата произведена отмена авторизации по данной операции денежные средства стали доступны ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, при финансовом отражении операции дата.

Согласно п.4.1 и 4.5 Условий Банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм имеющихся на счете.

Согласно п.4.7. Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта. В сумме, не менее указанной в отчёте по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

При возникновении овердрафта Банк производит кредитование счета, несмотря на отсутствие денежных средств на счете. В указанном случае Банк считается предоставившим держателю кредит на условиях, предусмотренных Договором об овердрафте, а держатель обязуется возвратить кредит с начисленными процентами, а также уплатить штрафные санкции и возместить Банку иные расходы, связанные со взысканием задолженности с держателя в срок, предусмотренный Договором об овердрафте.

Информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по счету по месту ведения счета.

Держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение держателем отчета. Если держатель уклоняется от получения отчета, банк считает, что клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету.

Из отчета обо всех операциях с использованием счета банковской карты следует, что должником осуществлены вышеуказанные операции с использованием данной карты, сумма которых превышает остаток собственных денежных средств на банковском счете клиента. Данные сведения также отражены в выписке по счету и расчете задолженности.

Согласно п.6.8 Условий держатель карты имеет право подать в банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции.

Неполучение банком от держателя претензии в указанный срок означает согласие держателя с операциями. С момента совершения операций по настоящее время от ответчика претензии по операциям в банк не поступали.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на дата образовалась задолженность в виде неразрешенного овердрафта в размере сумма.

дата истец направил ответчику досудебное письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик был предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента не исполнено.

После возникновения неразрешенного овердрафта каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не вносил.

Таким образом, в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с фио подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 816838 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Настаскову фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Настаскова фио в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма - по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио