Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4699/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца Черского С.Н., ответчика Козырева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимцева Сергея Валерьевича к Козыреву Александру Юрьевичу, 3-и лица: ПАО «Сбербанк России», Водяха Сергей Павлович, ООО «Универсал», ООО «Ремдеталь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Максимцева Сергея Валерьевича к Козыреву Александру Юрьевичу, 3-и лица: ПАО «Сбербанк России», Водяха Сергей Павлович, ООО «Универсал», ООО «Ремдеталь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В подготовительной части судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован по адресу: Московская область, г. *, мкр. *, ул. *, д.*.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который не возражал против передачи дела по подсудности.

3-и лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: Московская область, г. *, мкр. *, ул. *, д.*., то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности Балашихинского суда Московской области, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Максимцева Сергея Валерьевича к Козыреву Александру Юрьевичу, 3-и лица: ПАО «Сбербанк России», Водяха Сергей Павлович, ООО «Универсал», ООО «Ремдеталь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Балашихинский суд Московской области (143903, Московская область, г. Балашиха-3, ул. Московский пр., д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина