Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., с участием прокурора Алисиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/2019 по заявлению Паниной И.А. к Николаевой Е.А., Николаевой П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, бывшими членами семьи, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панина И.А. обратилась в суд с иском к Николаевой Е.А., Николаевой П.С., просит их признать их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, выселить ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: АДРЕС, с учетом уточненного иска просит признать ответчиков бывшими членами семьи собственника и лицами, утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Дочь и внучка истца – Николаева Е.А., Николаева П.С. зарегистрированы в квартире и проживают. Ответчики не являются членами семьи истца, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, дочь перестала оплачивать проживание в квартире в связи с отказом подарить ей половину квартиры, дочь чинит препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с конфликтными отношениями истец была вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с дочери в ее пользу алиментов, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание явились, доводы и требования исковых требований поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Николаевой Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам письменных возражений.

Ответчик Николаева П.С. не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданин - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.п. б пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Паниной И.А., право собственности которой зарегистрировано 09 августа 2016 года.

В квартире, принадлежащей на праве собственности, истцу зарегистрированы и проживают Николаева Е.А. с 01 июня 1985 года, Николаева П.С. с 05 сентября 1995 года.

Как указывает истец, ответчик Николаева Е.А. проживает в квартире, Николаева П.С. периодически проживает в квартире. Ответчики факт проживания в квартире истца не отрицали.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, семейные отношения утрачены, ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем ей пришлось обращаться о взыскании задолженности в судебном порядке, пришлось в судебном порядке требовать от дочери оказания материальной поддержки, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы в связи с поведением ответчика.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года с Николаевой Е.А. в пользу Паниной И.А. взысканы алименты на ее содержание в размере 1 088,30 руб. ежемесячно, начиная с 27 мая 2016 года, что составляет 1/10 величины прожиточного минимума.

Также, Панина И.А. в судебном порядке обращалась для определений долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Николаевой Е.А., взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, Панина И.А. неоднократно обращалась в правоохранительные органы по вопросу конфликтов на бытовой почве, о принятии мер к Николаевой Е.А., которая забрала документы, в том числе документы на квартиру, по вопросу переоформления автомобиля Паниной И.А. на имя Николаевой П.С. без ее участия. Постановлениями ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы от 30 мая 2016 года, 21 июля 2016 года, 09 сентября 2016 года в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д. 13-15).

30 августа 2018 года истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости в срок до 12 сентября 2018 года покинуть занимаемое ею и ее ребенком жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако в установленный срок ответчик и ее ребенок жилое помещение не покинули, с регистрационного учета по месту жительства не снялись.

Из объяснений истца следует, что дочь о ней не заботиться, в том числе не посещала ее в лечебных учреждениях, они имеют раздельные бюджеты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что между сторонами имеются конфликтные отношения, которые нельзя признать семейными подтверждаются представленными в материалы дела копиями судебных актов, в том числе о взыскании алимнетов, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчиками достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, в котором они зарегистрированы, наличия соглашения с собственником о праве пользования жилым помещением, сохранения семейных отношений суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы ответчиков о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш. А.К., Л. В.Ю., И. Т.Н. о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения, суд оценивает критически, так как свидетели являются подругами и коллегами Николаевой Е.А., их показания не подробны, данные лица в квартире совместно с Паниной И.А., Николаевой Е.А. не проживают.

Доводы ответчиков о влиянии на истца третьих лиц объективными доказательствами не подтверждены, истец дееспособности в установленном порядке не лишена.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными , договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Паниной И.А. о признании ответчиков бывшими членами семьи истца, признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Доказательств того, что имущественное положение ответчиков или другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением не представлено, в связи с чем оснований для сохранения права пользования суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Николаеву Е.А., Николаеву П.С. бывшими членами семьи собственника жилого помещения Паниной И.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить Николаеву Е.А., Николаеву П.С. из жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Николаевой Е.А., Николаевой П.С. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева