Приговор

Дело № 1-217/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Климановой Т.А., Шкаховой Б.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., помощника прокурора ЮЗАО города Москвы Кутузова И.О.

подсудимой Савиной А.С.,

защитника – адвоката Малькова В.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савиной Алёны Сергеевны, …..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Савина А.С. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере, с вымогательством взятки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савина А.С., являясь на основании приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – …) № .. от .. следователем группы по расследованию хищений путем совершения мошенничеств 2 отдела (по расследованию тяжких преступлений против личности и собственности, совершенных организованными преступными группами, сообществами, бандами) следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления … по городу Москве (далее по тексту – следователь … России по городу Москве), имея специальное звание «старший лейтенант юстиции», то есть представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от … № 3-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должностной инструкцией, утвержденной … заместителем начальника … – начальником следственного управления, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, .., в том числе входило:

- на основании оценки доказательственной базы определение объема обвинения по делам, принятие решения о привлечении к уголовной ответственности, задержании и возбуждении с согласия руководителя следственного органа перед судом ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, пользуясь полномочиями, предусмотренными УПК РФ;

- дача органу дознания обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, о производстве иных процессуальных действий;

- возбуждение уголовного дела;

- принятие уголовного дела к своему производству или передача его руководителю … .. для направления по подследственности;

- самостоятельное направление хода расследования, принятие решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя ….;

- являться руководителем следственных групп (или входить в их состав) по наиболее сложным, многоэпизодным, имеющим большой общественный резонанс уголовным делам, несение персональной ответственности за организацию работы её членов, контроль работы сотрудников группы и выполнение ими планов расследования, соблюдение уголовно-процессуального законодательства при составлении процессуальных документов, производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по находящимся в производстве уголовным делам. Личное проведение основных следственных действий. Принятие процессуальных решений, предусмотренных ч. 4 ст. 163 УПК РФ, составление основных процессуальных документов;

- соблюдение и выполнение требований Типового Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации

и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от … протокол № 21;

- уведомление руководства … .., органов прокуратуры, а также других государственных органов о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений, в период с .. по …, более точное время следствием не установлено, действуя вопреки интересам службы, понимая, что при выполнении своих должностных полномочий она имеет возможность совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых это лицо, опасаясь осуществления угрозы, вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, осуществляя производство предварительного следствия по уголовному делу № .., возбужденному … по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, из корыстных побуждений сформировала преступный умысел, направленный на вымогательство взятки, и получила взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей от свидетеля по указанному уголовному делу ..., при следующих обстоятельствах.

Савина А.С., находясь в период с . по .. в городе Москве, точное время и место следствием не установлено, в силу своего должностного положения как следователя … по городу Москве, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № .., возбужденному .. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, достоверно зная, что основания для осуществления уголовного преследования и избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, в отношении … являющегося свидетелем по этому уголовному делу, отсутствуют, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, сформировала преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, сопряженный с вымогательством взятки у …. за совершение бездействия в его пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Савина А.С. в период с .. часов .. минут по .. часов .. минут .., точное время следствием не установлено, в ходе личной встречи с адвокатом …. – защитником супруги ... по уголовному делу № .., находясь в служебном кабинете № ..по адресу: …, действуя умышленно, в целях личного обогащения, сообщила, что за взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, готова не осуществлять в отношении … уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору с .. и не возбуждать перед судом ходатайство об избрании в отношении .. меры пресечения в виде заключения под стражу, осознавая, что адвокат .. доведет высказанные ею требования до …., и, желая этого.

В тот же день Савина А.С. в период с .. часов .. минут по .. часов .. минут .., находясь в служебном кабинете № .. по указанному адресу, по окончании производства допроса свидетеля ... по уголовному делу № ., заведомо зная, что основания для осуществления уголовного преследования и избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, в отношении свидетеля .. отсутствуют, желая заведомо создать условия, при которых у последнего возникнет решимость дать ей взятку за непринятие мер к осуществлению в отношении его (...) уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору с ... и за не принятие мер к избранию в отношении …В. меры пресечения, в том числе виде заключения под стражу, оказывала на … психологическое воздействие путем высказывания угроз уголовного преследования по указанному преступлению и избрания меры пресечения, совершая тем самым вымогательство взятки, создавая видимость реального наступления вредных для него (...) последствий и побуждая последнего к передаче ей (Савиной А.С.) взятки в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Савина А.С. в период с .. часов .. минут до .. часов .. минут .., в ходе телефонного разговора с .. посредством мобильной связи, оказывая психологическое воздействие, в корыстных целях создавала условия к побуждению её супруга ... на дачу ей взятки.

Далее, в период с .. часов .. минут до .. часов .. минут .., точное время следствием не установлено, Савина А.С., продолжая действовать умышленно в целях получения взятки в крупном размере, в ходе телефонных переговоров с ... договорилась о встрече в этот же день с .. для ведения переговоров по предмету взятки. После этого Савина А.С., находясь в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут ., в своем служебном кабинете № .. по адресу: .., в ходе личной встречи ... и ... подтвердила ... свои требования о передаче ей взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за бездействие в его (...) пользу путем реализации своих полномочий как следователя, достоверно понимая, что основания для осуществления уголовного преследования в рамках расследования уголовного дела № .. и избрания в отношении …. меры пресечения, в том в виде заключения под стражу, отсутствуют.

.. в период с .. часов .. минут по .. часов .. минут следователь .. Савина А.С., находясь в служебном кабинете № .., расположенном по адресу: …, действуя умышленно, в целях получения лично взятки в виде денег, в крупном размере, сопряженного с вымогательством, за совершение бездействия, входящего в её (Савиной А.С.) служебные полномочия, получила лично взятку от …, добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, в сумме 300 000 рублей, представляющую собой билеты Банка России на сумму 40 000 рублей и муляжи билетов Банка России на сумму 260 000 рублей, то есть в крупном размере, за непринятие мер к осуществлению в отношении ... уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору с ... и непринятие мер к избранию меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, после чего противоправная деятельность Савиной А.С. была пресечена сотрудниками собственной безопасности органов внутренних дел.

Подсудимая Савина А.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признала.

В связи с отказом подсудимой давать показания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Савиной А.С. , которые подсудимая после оглашения полностью подтвердила.

Из оглашенных показаний Савиной А.С. следует, что с .. .. года она работала в должности следователя группы по расследованию хищений путем совершения мошенничеств …..

Ею (Савиной А.С.) .. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершенному преступлению .., которая в социальной сети «..» принимала заказы на детскую одежду, получала денежные средства в счёт оплаты по поступившим заказам и не выполняла свои обязательства по передаче товаров покупателям. .. привлечена к уголовной ответственности, ей предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Супруг обвиняемой … допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. Причастность … к преступлению, совершенному ..., не установлена.

Она (Савина А.С.) вела переговоры с … как по телефону, так и при личных встречах о получении от обвиняемой денежных средств в сумме 300 000 рублей для последующей передачи их потерпевшей ... в счет возмещения ущерба, причинённого в результате преступления.

.., в помещении служебного кабинета № .., расположенного по адресу: …………… положил денежные средства в указанной сумме в картонную коробку, находившуюся в кабинете. При выходе из кабинета она была задержана сотрудниками полиции.

Суд, выслушав оглашенные показания подсудимой Савиной А.С., исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что подсудимая дала ложные показания об отсутствии у неё умысла на вымогательство взятки с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Наличие у Савиной А.С. умысла на получение лично взятки в виде денег, а также факт вымогательства и последующего получения ею взятки в виде денег в крупном размере подтверждаются совокупностью следующих непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ..., допрошенная в ходе судебного заседания, показания которой были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что .. была задержана сотрудниками полиции и доставлена вместе с её малолетним ребёнком в служебный кабинет следователя Савиной А.С., расположенный на улице ….

Савина А.С. стала высказывать угрозы поместить её (...) в следственный изолятор, лишить родительских прав. Все это время с ней (...) находился её малолетний ребенок. После прибытия её (….) защитника - адвоката …, они о чем-то переговорили со следователем, а она (….) подписала протокол явки с повинной.

По указанию Савиной А.С. … она и адвокат ... прибыли к 12 часам в служебный кабинет Савиной А.С. для допроса. Первой к следователю прошла … которая не более 30 минут разговаривала с Савиной А.С. Затем Савина А.С. предъявила ей (….) обвинение и допросила. После этого в качестве свидетеля был допрошен её супруг … которому Савина А.С. пояснила, что располагает достаточными доказательствами для предъявления ему и ей (….) обвинения в совершении преступления в составе группы. В последующем муж рассказал ей, что Савина А.С. требует передать ей взятку в размере 300 000 рублей за непривлечение его (...) к уголовной ответственности. Как пояснил ..., требование о передаче взятки было передано через адвоката …

.. она ...) и Савина А.С. неоднократно разговаривали по телефону, при этом она (...) осуществила запись состоявшихся разговоров, из содержания которых усматривалось, что Савина А.С. в завуалированной форме настаивает на передаче ей денежных средств под угрозой привлечения ... к уголовной ответственности.

В этот же день они обратились с заявлением о противоправных действиях Савиной А.С. в службу собственной безопасности органов внутренних дел.

Вечером этого же дня под контролем сотрудников полиции произошла её встреча с Савиной А.С. в служебном кабинете следователя. Во встрече принимал участие .. В ходе встречи они сообщили Савиной А.С., что суммой в 300 000 рублей будут располагать утром ... В соответствии с достигнутой договоренностью … .. в .. час .. мин прибыл на встречу в служебный кабинет Савиной А.С. в рамках проводимого ОРМ. Находясь в кабинете Савиной А.С., …. по указанию Савиной А.С. положил требуемую ею сумму 300 000 рублей в картонную коробку.

Свидетель .. допрошенный в ходе судебного заседания, показал суду, что с .. года он состоял в должности заместителя начальника следственного управления – начальника ... Начальником ..., в подчинении которого находится следователь Савина А.С.

Фактически Савина А.С. работала в специализированной следственно-оперативной группе по расследованию дистанционных мошенничеств, связанных с ПАО «..». Рабочее место Савиной А.С. располагалось в помещениях, занимаемых ….

В производстве .. находилось уголовное дело возбужденное .. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в сети «..» в отношении потерпевшей ... Производство предварительного расследования по данному уголовному делу осуществляла Савина А.С.

В ходе расследования было установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, о чём Савина А.С. сообщила ему (...) и попросила оставить уголовное дело в её производстве с целью повышения показателей её деятельности. Он (...) поручил …. изучить данное уголовное дело, и помочь Савиной А.С. завершить предварительное следствие.

.. докладывал ему (...), что Савина А.С. фактически завершила расследование по делу, предъявив обвинение одному лицу, и планирует выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ

.. от дежурного ему (...) стало известно, что Савина А.С. задержана сотрудниками .. при получении взятки в сумме 300 000 рублей, за не привлечение к уголовной ответственности супруга обвиняемой по уголовному делу.

Как пояснил свидетель ..., при изучении материалов уголовного дела .. а также на заслушивании данного уголовного дела с участием Савиной А.С., вопрос о привлечение к уголовной ответственности иных лиц, кроме ..., не обсуждался. О намерении обвиняемой .. добровольно возместить ущерб потерпевшей … следователь Савина А.С. не докладывала.

Свидетель ..., допрошенный в ходе судебного заседания, показал суду, что он является начальником …. В штате его отдела находилась следователь Савина А.С., которая фактически работала в специализированной следственно-оперативной группе по расследованию дистанционных мошенничеств, связанных с ПАО «..». Рабочее место Савиной А.С. располагалось в помещениях, занимаемых …, по адресу: …. В производстве следователя Савиной А.С. находилось уголовное дело, возбужденное …по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в сети «Интернет» в отношении …

По поручению начальника следственной части … им было изучено уголовное дело, находившееся в производстве Савиной А.С.

По делу было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Оснований для предъявления обвинения иным лицам не усматривалось.

.. Савина А.С. по данному уголовному делу должна была предъявить обвинение в окончательной редакции, а также допросить обвиняемую по обстоятельствам предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, однако в указанный день ему сообщили, что Савина А.С. задержана сотрудниками ОСБ при получении взятки в размере 300 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности … О том, что обвиняемая …. планирует возместить ущерб потерпевшей, Савина А.С. ему не докладывала.

Свидетель …., допрошенный в ходе судебного заседания, показал суду, что он состоит в должности заместителя начальника …. Ему знакомы …., а также Савина А.С.

С Савиной А.С. он знаком заочно, поддерживал трудовые отношения посредством телефонных разговоров, состоявшихся примерно в период с .. по ... Целью и предметом телефонных переговоров с Савиной А.С. являлось обсуждение вопроса о приобщения к уголовному делу, находящемуся в её производстве, материалов проверок по аналогичным фактам. .. материалы проверки переданы Савиной А.С.

Свидетель ..., допрошенный в ходе судебного заседания, показал суду, что с .. года состоит в должности оперуполномоченного ..е. С .. года он (...) переведен из … по городу Москве в специализированную следственно – оперативную группу, в состав которой также входила следователь … Савина А.С. Данная группа располагалась в кабинете № . по адресу: …. Примерно в .. часов .. по вышеуказанному адресу к Савиной А.С. приехала .. совместно своим адвокатом для производства её допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу. Оперативное сопровождение при расследовании данного уголовного дела он не осуществлял, подробности ему не известны, о какой сумме шла речь и для чего именно она была нужна ему также не известны. Также ... не смог пояснить о причинах появления … в принадлежащей ему коробке денежных средств, в размере 300 000 рублей. Ранее в данной коробке ему доставили заказ из интернет-магазина, после извлечения из неё продукции он поместил коробку на полку шкафа рядом с входной дверью в служебный кабинет. Каким образом в последующем в коробке оказались денежные средства, он не знает.

Свидетель ..., допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что .. его супруга ... была доставлена в следственный орган к следователю Савиной А.С. по адресу: …. Он и его отец …. также прибыли по указанному адресу, при этом вызвав адвоката. После производства следственных действий с участием его супруги ..., Савина А.С. указала прибыть к ней .. к .. часам.

В указанный день он с супругой и адвокатом прибыли к следователю Савиной А.С. и были ею допрошены. После производства допроса Савина А.С. разъясняла адвокату …., что планирует привлечь его (… к уголовной ответственности в составе группы с …., и, возможно заключить под стражу.

После допроса адвокат .. в присутствии его отца .. сообщила о том, что следователь Савина А.С. требует взятку в сумме 300 000 рублей за не привлечение его (...) в группе с ... к уголовной ответственности и за не избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Отец сообщил, что хочет поговорить со следователем лично, так как не верил в его (...) причастность к совершению преступления. На следующий день .. он (...) находился на работе и не мог разговаривать по телефону. Позднее от супруги ему стало известно, что ей звонила Савина А.С., спрашивала о том, почему он не доступен, напоминала о том, что её начальник настаивает на привлечении ... к уголовной ответственности в составе группы, и для «решения этого вопроса» ... необходимо с ней связаться. Его отец по причине плохого самочувствия также не смог увидеться с Савиной А.С.

На следующий день .. утром Савина А.С. вновь звонила ... и вела переговоры по поводу денежных средств и побуждала к «решению вопроса» под угрозой его (...) привлечения к уголовной ответственности.

В этот же день он (...) обратился с заявлением о противоправных действиях Савиной А.С. в службу собственной безопасности. Вечером того же дня он направился на встречу с Савиной А.С. в её служебный кабинет. В ходе беседы, в которой участвовала ..., в том числе обсуждались вопросы возможного привлечения его к уголовной ответственности и размер собранной ими суммы денежных средств.

Он (...) и .. сообщили Савиной А.С., что собрали 250 000 рублей, которыми фактически будут располагать утром .. и договорились, что он привезет ей всю сумму к . час .. мин ..

.. он (...) в .. час .. мин позвонил Савиной А.С., которая подтвердила встречу. В ходе состоявшейся встречи с Савиной А.С., он (...) в ходе проводимого ОРМ, находясь в служебном кабинете Савиной А.С., положил денежные средства в сумме 300 000 рублей в картонную коробку, которую дала ему Савина А.С., после чего Савина А.С. была задержана сотрудниками службы собственной безопасности.

Свидетель ..., допрошенная в ходе судебного заседания, показания которой были также оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что занимается адвокатской деятельностью. .. в вечернее время суток к …. обратился её знакомый .., который сообщил, что супругу его сына ... доставили в …, и попросил оказать ей квалифицированную юридическую помощь, на что она согласилась и попросила, чтобы они не подписывали без неё никакие документы. Примерно в .. часа .. минут она приехала по адресу: .., где ее встретил ... Она прошла в отдел полиции, где её проводили в кабинет следователя Савиной А.С. В кабинете находились оперативные сотрудники и .., которая рассказала, в чем её подозревают, после чего они выбрали правовую позицию - признание вины, о чём сообщили следователю.

После оформления всех документов Савина А.С. указала о необходимости прибытия в следственный орган .. к .. часам для проведения следственных и иных процессуальных действий с участием её подзащитной и её супруга ..

.. в назначенное время она (...) и ... прибыли к следователю Савиной А.С., которая сообщила, что может привлечь в качестве подозреваемого ... При этом пояснила, что может не привлекать .. в качестве обвиняемого, за что ей необходимо передать 300 000 рублей. Данную сумму Савина А.С. написала ручкой на ладони своей правой руки. При этом Савина А.С. ссылалась на то, что указанные ей условия являются требованиями её непосредственного руководителя.

Она (...) сообщила следователю, что передаст данную информацию отцу …

Савина А.С. поинтересовалась у неё, когда именно .. сможет привезти ей денежные средства за непривлечение его сына к уголовной ответственности.

Вечером она сообщила .. о том, что Савина А.С. просит денежные средства в сумме 300 000 рублей за не привлечение ... в качестве обвиняемого по уголовному делу.

... сообщил, что намерен переговорить со следователем, узнать все обстоятельства и понять, в чем подозревается его сын. В случае выдуманных обстоятельств виновности его сына он намерен обратиться в УСБ ГУ МВД России по городу Москве.

После этого ей (...) неоднократно звонила следователь Савина А.С., используя приложения «..» и «..», и пыталась уточнить, когда к ней приедет ... или его родственники. От своей подзащитной .. ей стало известно, что ей неоднократно в период с .. по .. звонила Савина А.С. с требованиями о незамедлительной передаче ей 300 000 рублей.

Свидетель .. допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что вечером .. ему позвонил его сын, который сообщил, что его супруга ... задержана сотрудниками полиции. Он с сыном (...) приехали по адресу: г. .., куда была доставлена .. Кроме того, он договорился с адвокатом, .. чтобы она также подъехала к следователю с целью оказания юридической помощи .

После окончания следственных действий следователь Савина А.С. назначила время явки на допрос на следующий день ..

.. .. и .. были допрошены с участием адвоката ... После допроса адвокат .. сообщила ему, что следователь Савина А.С. требует передачи ей 300 000 рубелей в качестве взятки за не привлечение его сына в качестве обвиняемого по уголовному делу.

На следующий день, .., утром он (...) позвонил Савиной А.С. через приложение «..», в ходе беседы сообщил следователю о том, что понимает необходимости явки к ней, однако не может приехать в связи с плохим состоянием здоровья. Вечером Савина А.С. сама позвонила ему через «..», чтобы узнать, собирается ли он приехать к ней, на что он пояснил, что не может приехать, сославшись на плохое самочувствие. Савина А.С. предложила приехать к ней его супругу, на что он ответил отказом, что возмутило Савину А.С., которая сказала, что не будет заканчивать дело в особом порядке, и намерена привлекать его сына в качестве обвиняемого. Спустя некоторое время ... сообщила ему о звонке Савиной А.С., которая стала угрожать ей привлечением к уголовной ответственности её супруга, если тот до .. часов .. не «решит с ней вопрос» по поводу передачи ей денежных средств. В этот же вечер он обратился в .. с заявлением по факту вымогательства взятки Савиной А.С.

Свидетель .., допрошенная в ходе судебного заседания показала, что её сын .. состоит в браке с ..

В ..году .. во время беременности подрабатывала в «..е», продавая детские вещи в социальной сети «..». От сына она узнала, что ... не рассчитала свои силы, в связи с чем у неё возникла задолженность перед покупателями. После рождения ребенка сын сказал, что у них все в порядке, они договорились о возврате долга и претензий к ним никто не имеет.

.. сын сообщил ей, что .. задержана сотрудниками полиции. Через некоторое время от супруга .. ей стало известно, что следователь не хочет отпускать ..., угрожает задержанием, передачей дочери .. органу опеки, в случае не подписания явки с повинной. Со слов супруга ей известно, что следователь Савина А.С. через адвоката вымогала 300 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности. Савина А.С. предлагала приехать к ней на встречу ... или ей (...), на что ... сообщил, что не видит смысла в данной встрече. Савину А.С. это возмутило, и она пояснила, что будет привлекать их сына в качестве обвиняемого. .. также сообщила им, что Савина А.С. угрожает, что привлечет её с мужем к уголовной ответственности и отправит в тюрьму, если ей не передадут 300 000 рублей. После этого ... поехал в . для написания заявления по факту вымогательства Савиной А.С. взятки в сумме 300 000 рублей.

Из показаний свидетеля .., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с .. .. он состоял в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков .. (далее – ОНК ЮЗАО). Кабинет № .., в котором он ранее работал, находится рядом с кабинетом № .., где располагался кабинет следователя Савиной А.С.

По поручению следователя Савиной А.С. он осуществил привод к следователю … которая подозревалась в совершении мошенничества

Из показаний свидетеля ... от .., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что .. года она на странице интернет-магазина детской одежды осуществляла заказ и произвела оплату на общую сумму 139 500 рублей, однако, продавец, которым в последующем оказалась ..., не выполнила свои обязательства по передаче продукции. Она (...) подала заявление о хищении у неё денежных средств. По заявлению . возбуждено уголовное дело № …. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Она (...) была признана потерпевшей и допрошена

Вина Савиной А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, помимо показаний свидетелей ..., …. подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от .. следует, что служебный кабинет № .. располагается на 2 этаже 5-этажного не жилого здания по адресу: ..

В ходе осмотра обнаружена картонная коробка белого цвета, внутри которой находятся денежные средства в сумме 40 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей каждая и имеющие следующие номера билетов Банка России: … Также в указанной коробке имеются муляжи Билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый, в количестве 52 штук, в общей сумме 260 тысяч рублей.

Савина А.С. в ходе осмотра пояснила, что указанные денежные средства и муляжи ей передал .. являющийся свидетелем по уголовному делу № …

Из протокола выемки от .. следует, что у свидетеля .. произведена выемка имеющегося при ней мобильного телефона марки ..модели .. ..

Из протокола осмотра предметов от .., следует, что осмотрен мобильный телефон .. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.. При открытии на телефоне приложения «..» обнаружен входящий аудио вызов от абонента «..» .., датированный .., .. часов .. минут, продолжительностью 1 минута. Сведенья о предыдущих звонках отсутствуют.

При открытии приложения «Телефон», далее «контакты», в записной книге осмотрены контактны, а именно:

…

Из протокола осмотра предметов (документов) от .. следует, что осмотрены материалы уголовного дела № .. в 1 томе, изъятые .. в ходе осмотра места происшествия по адресу: .., при анализе которых не установлено сведений о причастности .. к преступлению в группе с ..

Из протокола осмотра предметов (документов) от .., следует, что осмотрен мобильный телефон марки «..» модели ., изъятый в ходе выемки у ... Осмотром установлено, что в разделе «..» обнаружена карточка, именуемая как «..» с абонентским номером: ... В ходе осмотра раздела «Фото» обнаружены 4 снимка с экрана с изображением времени и длительности телефонных, в том числе интернет соединений с абонентским контактом Алена Сергеевна.

Участвующая в осмотре ... поясняла, что в .. часов .. минут ей поступил звонок от контакта «Алена Сергеевна», однако вовремя ответить она не успела. После чего, посредством Интернет-соединения в .. часов .. минут перезвонила указанному контакту. Длительность звонка составила 52 секунды. После чего, посредством Интернет-соединения в адрес указанного контакта осуществлены звонки в следующее время: .. часов .. минут, длительность звонка составила .. мин; .. часов .. минут, длительность составила 2 минуты.

.. пояснила, что все вышеуказанные соединения происходили .. в ходе которых Савина А.С. оказывала психологическое воздействие, направленное на отыскание денежных средств, необходимых для передачи ей в качестве взятки

Из протокола осмотра предметов и документов от .. следует, что осмотрены компакт – диски: серого цвета фирмы «..», с номером на посадочном кольце «..»; серого цвета фирмы «..» с номером на посадочном кольце «..»; серого цвета фирмы «VS» с номером на посадочном кольце «..», представленные .., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные компакт диски содержат записи разговоров обвиняемой Савиной А.С. с ... В ходе прослушивания указанных записей установлено, что Савина А.С. ведет разговор с .. и ... о денежных средствах и о возможности как привлечения так и не привлечения ... в качестве подозреваемого-обвиняемого по уголовному делу № …

Из заключения эксперта № .. от ., следует, что:

1. Дословное содержание разговоров, зафиксированных на компакт-диске «… с серийным номером: «..», представлено в Приложении 1 к настоящему заключению.

2. В разговорах, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

3. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», в файле «…имеется голос и речь Савиной А.С., образцы голоса и речи которой представлены на исследование, реплики которой обозначены как .. в установленном дословном содержании …

Из заключения эксперта № .. от .., согласно которому:

1.Дословное содержание разговоров, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», представлено в Приложении 1 к настоящему заключению.

2.В разговорах, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

3. В разговорах, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», в файлах «.., «.., «.., имеются голос и речь Савиной А.С., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Ей принадлежат реплики лиц, обозначенных как Ж2 в установленном тексте дословного содержания указанных фонограмм …

Из заключения эксперта № .. от .., следует, что:

1. Дословное содержание разговоров, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», представлено в Приложении 1 к настоящему заключению.

2. В разговорах, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено.

3. В разговорах, зафиксированных на компакт-диске «..», с серийным номером: «..», в файлах «..» .., «..» .., «.., «.. имеется голос и речь Савиной А.С., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Ей принадлежат реплики лиц, обозначенных как Ж2 в установленном тексте дословного содержания указанных фонограмм

Из заявления ... от .. следует, что следователь .. Савина А.С. за взятку в размере 300 000 рублей пообещала не привлекать к уголовной ответственности ... по уголовному делу № ., находящемуся в её в производстве

Из заявления ... от .. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности следователя ..., которая требует передачи денежных средств в размере 300 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности .. по уголовному делу № .., находящемуся в её в производстве

Согласно акту инструктажа от .. старшим оперуполномоченным по … в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от .., проведен инструктаж ... по участию в оперативно-розыскном мероприятии.

Согласно акту выдачи технических средств от .. старшим оперуполномоченным по ... в присутствии понятых выдан …. цифровой диктофон черного цвета, без нанесенных обозначений и серийных номеров, который проверен на работоспособность и отсутствие каких-либо записей (файлов)

Из заявления .. от .. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности .. Савину А.С., которая требует передачи денежных средств в размере 300 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по уголовному делу № …, находящемуся в её в производстве

Согласно акту инструктажа от ..8, старшим оперуполномоченным по …. в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995, проведен инструктаж ... по участию в оперативно-розыскном мероприятии

Согласно акту выдачи технических средств от .. старшим оперуполномоченным по .. в присутствии понятых .. выдан цифровой диктофон «..» с установленной флеш-картой, который проверен на работоспособность и отсутствие каких-либо записей (файлов)

Согласно акту осмотра, копирования, пометки и выдачи денежных купюр от .. старшим оперуполномоченным по .. в присутствии понятых оформлена выдача ... денежных средств в размере 40 000 рублей (8 Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, имеющие серийные номера: ….

Согласно акту выдачи технических средств от .., старшим оперуполномоченным по .. в присутствии понятых ... выдан видеонакопитель «..» с установленной флеш-картой, с видеокамерой в муляже, который проверен на работоспособность и отсутствие каких-либо записей (файлов)

Согласно акту возврата технических средств от .., … в присутствии понятых возвратила старшему оперуполномоченному по ОВД 3 отдела .. цифровой диктофон черного цвета, без нанесенных обозначений и серийных номеров. После проверки в присутствии представителей общественности целостности опечатанного слота цифрового диктофона, при помощи специальной программы для технических устройств, на компьютере, имеющиеся файлы «…» с помощью специальной программы на приводе марки «..» перемещены на ..

Согласно акту возврата технических средств от .., … в присутствии понятых возвратил оперуполномоченному .. видеонакопитель «..» с установленной флеш-картой, с видеокамерой в муляже. После проверки в присутствии представителей общественности целостности опечатанного слота цифрового диктофона, при помощи специальной программы для технических устройств, на компьютере, имеющиеся файлы, конвертированы в формат «..: «..», «..» с помощью специальной программы на приводе марки «...

Также .. возвратил цифровой диктофон «..» с установленной флеш-картой. После проверки в присутствии представителей общественности целостности опечатанного слота цифрового диктофона, при помощи специальной программы для технических устройств, на компьютере, имеющиеся файлы «..» с помощью специальной программы на приводе марки «..» перемещены на ….

Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент в отношении следователя .. Савиной А.С. от . в ..поступило заявление .. (КУСП №566) в отношении следователя .. старшего лейтенанта юстиции Савиной А.С., которая за взятку в размере 300 000 рублей, пообещала не привлекать к уголовной ответственности мужа .. по уголовному делу №.., находящемуся у нее в производстве.

.. в УСБ ГУ МВД России по г. Москве поступили заявления ... (..) и ... (..) в отношении следователя … старшего лейтенанта юстиции Савиной А.С., с изложением аналогичных обстоятельств.

В целях проверки поступивших сведений, принято решение провести в отношении старшего лейтенанта юстиции Савиной А.С. оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», с привлечением на добровольной основе .. использованием негласной видео- и аудиозаписи, а также денежных средств в размере 40 000 рублей, муляжа денежных средств в размере 260 000 рублей.

.. начальником … утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Савиной А.С., а также возможных соучастников.

В этот же день, в помещении УСБ ГУ МВД России по г. Москве, ... выданы технические средства - цифровые диктофоны, для записи разговоров с Савиной А.С., о чем составлен соответствующий акт.

.. состоялась встреча ... с Савиной А.С., на которой обсуждался ход расследования уголовного дела, результаты сбора денежных средств, а также встреча, запланированная на ..

.. в помещении УСБ ГУ МВД России по городу Москве, в присутствии представителей общественности, ... выданы технические средства - видеонакопитель с видеокамерой в муляже, для записи переговоров с Савиной А.В., о чем составлен соответствующий акт, а .. выданы денежные средства в размере 40 000 рублей и муляж денежных средств в размере 260 000 рублей.

Примерно в .. часов .. минут, заявитель .. согласно договоренности, прибыл по адресу: .., где на улице, у него состоялась встреча с Савиной А.С., которую со стороны наблюдали сотрудники УСБ ГУ МВД России по г. Москве. Впоследствии, Савина А.С. и .. проследовали в служебный кабинет, расположенный на втором этаже административного здания, где продолжили беседу. После беседы Савина А.С. протянула ... коробку, куда предложила положить денежные средства, что .. было выполнено.

После получения сигнала от ... о передаче денежных средств, было принято решение о задержании Савиной А.С.

Следователем СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, денежные средства в размере 40 000 рублей и муляж денежных средств в размере 260 000 рублей, были обнаружены и изъяты.

После завершения оперативно-розыскного мероприятия заявителями ... и ... в присутствии представителей общественности были возвращены ранее выданные им технические средства, о чем составлен соответствующий акт

Согласно выписке из приказа № .. от .., старший лейтенант юстиции Савина А.С. назначена на должность следователя группы по расследованию хищений путем совершения мошенничества .. …

Согласно выписке из приказа № .. от .., лейтенанту юстиции Савиной А.С. присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава: старший лейтенант юстиции

Согласно светокопии приказа № .. от .., старший лейтенант юстиции Савина А.С. следователь группы по расследованию хищений путем совершения мошенничества …..

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Савиной А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Савиной А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Как следует из материалов дела, о противоправной деятельности Савиной А.С. стало известно органам, обладающим правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, до ее задержания в рамках осуществляемой оперативно-розыскной деятельности.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, приводятся в качестве доказательств виновности Савиной А.С. в совершении ею изложенного в описательной части преступного деяния, связанного с реализацией преступного умысла, направленного на получение от …. взятки в виде денег за незаконные действия. Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены в судебном заседании путём сопоставления с другими перечисленными доказательствами и нашли свое подтверждение.

Оснований считать, что результаты оперативно-розыскной деятельности сфальсифицированы у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе проведения ОРМ и предварительного расследования и нарушения права на защиту Савиной А.С., а также обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Савиной А.С. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Квалифицируя действия подсудимой Савиной А.С. по пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

Суд считает доказанным, что при совершении преступления, указанного в описательной части, умысел Савиной А.С. был направлен на получение взятки в размере 300 000 рублей, что согласно примечанию № 1 к ст. 290 УК РФ составляет крупный размер.

Как установлено в ходе судебного заседания и как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, Савина А.С., будучи назначенной приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – ГУ МВД России по г. Москве) № .. следователем группы по расследованию хищений путем совершения мошенничеств … являясь должностным лицом, была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными законодательными и ведомственными нормативными актами, а также приказами и указаниями руководства, должностной инструкции следователя .., должностной инструкцией, утвержденной .. заместителем .. – начальником следственного управления, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по городу Москве.

По роду своей профессиональной деятельности, Савина А.С. была наделена правом расследования уголовных дел, в соответствии со ст. 38, 107, 109 УПК РФ могла возбуждать уголовные дела, осуществлять по ним предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении избранной меры пресечения, о продлении сроков предварительного расследования, обладала в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями.

Также в ходе судебного заседания установлено, что Савина А.С. в силу своего должностного положения как следователя .., в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № …, возбужденному .. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, достоверно зная, что основания для осуществления уголовного преследования и избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, в отношении ..., являющегося свидетелем по этому уголовному делу, отсутствуют, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, сформировала преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, сопряженной с вымогательством, у ... за совершение бездействия в его пользу. Во исполнение преступного умысла получила указанные денежные средства от ..., который действовал в рамках ОРМ.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются приведенными выше в приговоре суда показаниями свидетелей обвинения, признанными судом достоверными, а также полученными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Об умысле подсудимой на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия, совершенные Савиной А.С., содержание ее телефонных переговоров об обстоятельствах передачи и получения взятки, показания свидетелей.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимой Савиной А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованными.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Савиной А.С. по пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере, с вымогательством взятки.

При изучении личности подсудимой Савиной А.С. установлено, что она не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отрицательно охарактеризована заместителем начальника … Монако Р.С., положительно охарактеризована начальником …

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Савиной А.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Савиной А.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт положительные характеристики Савиной А.С. по месту жительства и по месту работы.

При назначении наказания подсудимой суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, отсутствие у Савиной А.С. отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Савиной А.С. смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой Савиной А.С. преступления, его тяжесть, личность подсудимой Савиной А.С., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимой Савиной А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения Савиной А.С. преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах системы МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, а учитывая, кроме того, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Савиной А.С., суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ также лишить её специального звания «старший лейтенант юстиции».

Учитывая характер совершенного противоправного деяния и действия подсудимой, суд назначает подсудимой Савиной А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, учитывая также, что оно совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших в результате преступления последствий, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Савиной А.С., положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства преступления, совершенного Савиной А.С., его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции её от общества, оснований для назначения подсудимой Савиной А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой Савиной А.С., обстоятельства совершения преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимой вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Савина А.С. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд полагает необходимым сохранить ей ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая Савина А.С. фактически задержана сотрудниками полиции в качестве подозреваемой .. в .. часов .. минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», что подтверждается рапортом от .. старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел …., при этом протокол задержания Савиной А.С. в качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ составлен .. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок наказания Савиной А.С. подлежит исчислению со дня её фактического задержания в качестве подозреваемой, то есть с ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Савину Алёну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Савину Алёну Сергеевну специального звания - «старший лейтенант юстиции».

Меру пресечения Савиной А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Савиной Алёны Сергеевны исчислять со 02.09.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Савиной А.С. под стражей в период с 22.07.2018 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин

Приговор изменен апелляционым определением от 29.06.2020