Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Климановой Т.А., Шкаховой Б.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., Харитонова А.В, Ткаченко К.В., Жуковского Э.О.,

подсудимых Ашрафа А.Х.о., Догадова А.Э., Маммадова Б.Г.о.,

защитников – адвокатов Романченко В.А., Подстрешного С.С., Голованова Т.О., представивших удостоверения и ордера,

переводчика Назаренко Т.М., представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашрафа Афлатун Халыг Оглы, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ;

Догадова Артема Эдуардовича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ;

Маммадова Боюк-Ага Гасанага оглы, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ,

установил:

Ашраф А.Х.о., Догадов А.Э., Маммадов Б.Г.о., каждый, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов в иностранной валюте, совершенные в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ашраф А.Х.о., Догадов А.Э., Маммадов Б.Г.о., каждый, руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка, в крупном размере, не ранее … и не позднее ….., более точное время не установлено, вступили в преступный сговор, разработав преступный план при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени предшествующий ….., более точное время не установлено, Ашраф А.Х.о, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленных лиц 88 заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро каждый, имеющих следующие серийные номера №№: ...., которые согласно заключению эксперта от .. № 309 изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Евросоюза, а выполнены: Полиграфическое оформление: обозначение серийного номера, расположенного в верхней правой части оборотной стороны банкнот, – способом высокой печати; обозначение серийного номера, расположенного в нижней левой части оборотной стороны банкнот, – способом цветной струйной печати; обозначение номинала «500», расположенное в нижнем правом углу оборотных сторон банкнот, – способом трафаретной печати; остальные изображение на лицевых и оборотных сторонах – способом плоской офсетной печати. При этом бумага банкнот состоит из двух листков. Водяные знаки имитированы надпечаткой соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев бумаги. Защитные волокна имитированы полимерными ворсинками, обладающими УФ-люминесценцией. Защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги полимерной металлизированной ленты (фольги) с микротекстом, выполненным деметаллизацией. При изготовлении денежных билетов применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений для создания их рельефности.

В период времени не ранее … и не позднее .., более точное время не установлено, находясь на территории Торгового центра «….», расположенного по адресу: г…, Ашраф А.Х.о сообщил Маммадову Б.Г.о. о своем намерении с его участием сбыть указанные выше заведомо поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка в количестве 88 штук номиналом по 500 евро, каждый, на что Маммадов Б.Г.о. согласился. При этом, Ашраф А.Х.о дал Маммадову Б.Г.о указание о поиске соучастников в целях дальнейшего установления канала сбыта указанных выше поддельных денежных билетов.

При этом указанные выше заведомо поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро каждый в количестве 88 штук, Ашраф А.Х.о, в период времени с … по …, более точное время не установлено, хранил в целях сбыта в неустановленном месте.

Во исполнение реализации преступных намерений, Маммадов Б.Г.о, в период времени не ранее … и не позднее …, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя по указанию Ашрафа А.Х.о. вовлек в преступную деятельность Догадова А.Э., сообщив ему о своих совместных с Ашрафом А.Х.о намерениях организовать на территории города Москвы каналы сбыта поддельных денежных билетов, на что Догадов А.Э. согласился принять участие в совершении преступления.

Далее, в период времени не ранее .. и не позднее …, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Торгового центра «..», расположенного по адресу: ….., Ашраф А.Х.о и Маммадов Б.Г.о, сообщили Догадову А.Э. о своих намерениях с его участием сбыть указанные выше заведомо поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка в количестве 88 штук номиналом по 500 евро каждая, на что Догадов А.Э. дал согласие.

При этом Ашраф А.Х.о, осознавая сложность процесса планируемого преступления, направленного на сбыт указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка, сопряженного с длительностью совершения противоправных действий, поиском каналов сбыта поддельных денежных билетов, принятием мер конспирации, в целях эффективного совершения каждого этапа преступления, понимая что, получение окончательного преступного результата, сокрытие следов преступления и недопущение факта привлечения участников преступления к уголовной ответственности, напрямую будет зависеть от четкого исполнения каждым соучастником его преступной роли, выполняемой при совершении каждого этапа преступления, объединил и сплотил между собой всех соучастников, разработав при этом преступный план и четко распределив и разъяснив преступные роли и действия каждого соучастника при совершении преступления.

При этом Ашрафу А.Х.о. была отведена роль организатора, который должен был обеспечивать согласованность действий всех членов организованной группы, непосредственно участвовать в процессе совершения преступления, организовывать поиск каналов сбыта поддельных денежных билетов иностранной валюты, определять цену сделки по продаже поддельных денежных билетов иностранной валюты, обеспечивать хранение и перевозку в целях сбыта поддельных денежных билетов, обеспечивать меры конспирации при совершении планируемого преступления, наблюдать за окружающей обстановкой при сбыте поддельных денежных билетов.

Догадов А.Э. в соответствии с разработанным преступным планом должен был непосредственно участвовать в совершении преступления, осуществлять поиск покупателей поддельных денежных билетов, соблюдая меры конспирации предоставлять потенциальным покупателям поддельные денежные банкноты для проверки их качества, согласовывать цену поддельных денежных билетов и иные условия сделки, осуществлять непосредственную продажу поддельных денежных билетов.

Маммадов Б.Г.о в соответствии с разработанным преступным планом должен был непосредственно участвовать в процессе совершения преступления, обеспечивать поиск каналов сбыта поддельных денежных билетов иностранной валюты, участвовать в хранении и перевозке в целях сбыта поддельных денежных билетов, наблюдать за окружающей обстановкой при сбыте поддельных денежных билетов.

Таким образом, в период времени не ранее … и не позднее …, более точное время не установлено, на территории города Москвы создана организованная группа в составе Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о, Догадова А.Э., целью которой являлось осуществление хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыт поддельных денежных билетов.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в период времени не ранее … и не позднее …, более точное время не установлено, находясь на территории Торгового центра «…», расположенного по адресу: …, Ашраф А.Х.о в целях поиска каналов сбыта, по согласованию с Маммадовым Б.Г.о., передал Догадову А.Э. один из указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро, имеющий № …, а оставши…еся поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро в количестве 87 штук, Ашраф А.Х.о по согласованию с Догадовым А.Э. и Маммадовым Б.Г.о. в целях сбыта продолжал хранить в неустановленном следствием месте вплоть до …

Догадов А.Э., …, примерно в .. часов ..минут, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, предварительно созвонившись с ….., выступающим в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве закупщика поддельных банковских билетов иностранной валюты, на автомобиле марки «… с государственным регистрационным знаком … прибыл по адресу: город Москва, … (ресторан «…»), где в целях последующего сбыта всех указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка, в период времени с ..часов . минут до . часов . минут .., передал для оценки качества изготовления, ранее переданный ему Ашрафом А.Х.о, хранящийся при нём (Догадове А.Э.) и перевезенный им (Догадовым А.Э.) на указанном автомобиле в целях сбыта заведомо поддельный денежный билет Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро, имеющий № …

Продолжая реализацию совместных преступных намерений, …, в неустановленное следствием время, Догадов А.Э., предварительно созвонившись с ….., выступающим в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика поддельных банковских билетов иностранной валюты, и договорившись с ним о продаже всех указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро каждый в количестве 88 штук, совместно с Ашрафом А.Х.о., Маммадовым Б.Г.о., а также с не осведомленным об их преступных намерения …., на автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак .., прибыли по адресу: город Москва, улица …., привезя с собой в целях сбыта оставшиеся из указанных выше 87 заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро каждый, которые в целях сбыта хранились при Ашрафе А.Х.о., где в целях их сбыта, Ашраф А.Х.о, находясь по указанному выше адресу, …, в период времени с ..1. часов .. минут до . часов . минут, более точное время не установлено, передал часть из указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро каждый в количестве 19 штук, имеющих следующие серийные номера №№: ….; …. Догадову А.Э., с которыми он проследовал в ресторан «…», расположенный по адресу: г. Москва, …, где в период времени с . часов . минут до .. часов ..минут …, встретившись с …., и договорившись с ним о продаже всех заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро в количестве 88 штук за 2 500 000 рублей, в целях конспирации незаконной сделки, во исполнение общего преступного плана и сбыта всей партии поддельных денежных билетов, он (Догадов А.Э.) передал …. часть принесенных с собой указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро в количестве 19 штук, а …. в свою очередь, за все 88 заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро, под видом 2 500 000 рублей, передал Догадову А.Э. купюры, имитирующие данную сумму, из которых 10 купюр номиналом по 5000 рублей, каждая, являлись билетами Центрального Банка России, а 445 купюр являлись имитацией денежных средств достоинством 5000 рублей, каждая, в то время как Маммадов Б.Г.о и Ашраф А.Х.о во исполнение своих преступных ролей, находились в автомобиле марки «..», государственный регистрационный знак .., по адресу: …. и наблюдали за окружающей обстановкой, намереваясь передать Догадову А.Э. для передачи …. оставшиеся заведомо поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро в количестве 68 штук, которые Догадов А.Э., в целях конспирации в этот же день намеревался передать …., после чего Догадов А.Э., Ашраф А.Х.о. и Маммадов Б.Г.о. были задержаны сотрудниками полиции. При этом, 1 поддельный денежный билет Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро, Догадов А.Э. ранее, … при описанных выше обстоятельств передал …

Оставшиеся, заведомо поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро в количестве 68 штук, были изъяты в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …, по адресу: город Москва, улица …, проведенного .. в период времени с .. часов .. минут до ..часов 15 минут.

При этом по состоянию на .. сумма всех указанных выше заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро каждый в количестве 88 штук, что соответствовало 44 000 евро, согласно установленному Центральным Банком РФ курсу (76,0926 руб.) была эквивалента 3 348 074 рублям 40 копейкам.

Таким образом, Ашраф А.Х.о., Догадов А.Э., Маммадов Б.Г.о., действуя организованной группой, совместно совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов в иностранной валюте в сумме 44 000 евро, что эквивалентно 3 348 074 рублям 40 копейкам и является крупным размером.

Подсудимый Ашраф А.Х.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что хранил и перевозил имеющиеся у него купюры в валюте евро, осознавая, что они могут быть поддельными либо выведенными из оборота, не имея умысла на их сбыт.

По существу предъявленного обвинения Ашраф А.Х.о. показал, что ранее занимался поставками оборудования и продуктов питания в Республику Иран. В качестве оплаты за поставленные товары покупателем в Иране ему были переданы 45 000 евро, которые он перевез на территорию Российской Федерации. После приезда в Москву он решил продать 45 000 евро своему знакомому, но тот после проверки выразил сомнение в подлинности денежных купюр.

Желая проверить купюры на подлинность он (Ашраф А.Х.о.) обратился с просьбой об этом к своему знакомому Маммадову Б.Г.о. В свою очередь Маммадов Б.Г.о. познакомил его с Догадовым А.Э.

Догадов А.Э. обещал помочь с проверкой денежных средств на подлинность, но при передаче денежных средств для проверки знакомому Догадова А.Э., он (Ашраф А.Х.о.), Маммадов Б.Г.о. и Догадов А.Э. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Маммадов Б.Г.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, по обстоятельствам дела показал, что каких-либо действий, связанных с хранением, перевозкой и сбытом поддельных купюр в валюте Евро не осуществлял. С Догадовым А.Э. и Ашрафом А.Х.о. был ранее знаком, однако какого-либо содействия Ашрафу А.Х.о. в реализации денежных купюр в валюте Евро не оказывал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Маммадовым Б.Г.о. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Маммадова Б.Г.о.

Из оглашенных показаний Маммадова Б.Г.о. следует, что на протяжении 3 лет он работает на рынке «Южные ворота» в городе Москве, где летом … года познакомился с Ашрафом А.Х.о., который представился ему как Андрей. Они стали поддерживать хорошие отношения. В начале ноября … года Ашраф А.Х.о. сообщил ему, что, находясь в Иране, получил в качестве оплаты за товар от покупателя 45000 евро. Вернувшись в Россию, он понял, что указанные денежные средства являются поддельными. Ашраф А.Х.о. поинтересовался, нет ли у него (Маммадова Б.Г.о.) знакомых, которые могли бы приобрести фальшивые денежные средства, пообещав вознаграждение за участие в реализации поддельных денежных купюр‚ на что он (Маммадов Б.Г.о.) согласился.

Заняться поиском покупателей на поддельные денежные купюры он (Маммадов Б.Г.о.) предложил своему знакомому Догадову А.Э. Через некоторое время Догадов А.Э. сообщил ему (Маммадову Б.Г.о.), что у него есть люди, которые могут приобрести поддельные иностранные банкноты евро.

… г. на территории рынка «..» он (Маммадов Б.Г.о.) познакомил Ашрафа А.Х.о. с Догадовым А.Э. В ходе встречи Догадов А.Э. еще раз подтвердил наличие у него покупателей на поддельные денежные купюры. В его (Маммадова Б.Г.о.) присутствии Ашраф А.Х.о. передал Догадову А.Э. одну фальшивую купюру достоинством 500 евро для оценки её качества.

… он (Маммадов Б.Г.о.), Догадов А.Э., Ашраф А.Х.о. и незнакомый ему друг Догадова А.Э. проследовали на автомобиле на встречу с покупателем поддельных денежных купюр. Из разговора, который состоялся во время поездки между Догадовым А.Э. и Ашрафом А.Х.о., он (Маммадов Б.Г.о.) понял, что каждый из них осведомлен о деталях сделки, его (Маммадова Б.Г.о.) также ввели в курс дела.

Через некоторое время они подъехали по адресу, который он (Маммадов Б.Г.о.) не помнит. В салоне автомобиля Ашраф А.Х.о. передал Догадову А.Э. часть поддельных денежных средств в сумме 9 500 евро, то есть 19 купюр по 500 евро, каждая. Догадов А.Э. забрал деньги и ушел на встречу с покупателями поддельных банкнот. Через 5-10 минут к их машине подъехало несколько автомобилей, из которых вышли сотрудники полиции и задержали всех находившихся в автомобиле. Из оглашенных показаний Маммадова Б.Г.о. также следует, что его роль заключалась в том, чтобы познакомить покупателя и продавца поддельных денежных купюр, за что он рассчитывал получить денежное вознаграждение.

Подсудимый Догадов А.Э. вину в совершении преступления признал частично, показав, что не отказался от участия в реализации денежных купюр, при этом не был абсолютно уверен в том, что они не поддельные.

Из показаний Догадова А.Э., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что осенью …. года он познакомился с Маммадовым Б.Г.о. Они поддерживали постоянную связь и занимались поиском товаров по низким ценам, с целью последующей перепродажи.

В начале …. года Маммадов Б.Г.о. познакомил его с Ашрафом А.Х.о., который представился Андреем.

Ашраф А.Х.о. передал ему (Догадову А.Э.) конверт, в котором находилась банкнота номиналом 500 евро, пояснив, что таких купюр у него много, пояснил, что за каждую купюру он хочет 40 % от ее номинальной стоимости. По предложению Маммадова Б.Г.о. он проверил данную купюру представив её кассиру пункта обмена валюты. Кассир подтвердила, что с купюрой все нормально.

Он (Догадов А.Э.) позвонил своему знакомому …. ., который, в свою очередь, посоветовал показать купюры Владимиру, и дал номер телефона Владимира.

Созвонившись с .…, они договорились о встрече в ресторане «…» по адресу: …. Несколько раз встреча с Владимиром переносилась. … в ходе встречи в ресторане по указанному адресу он (Догадова А.Э.) передал Владимиру образец банкноты номиналом 500 евро для проверки. Владимир сказал, что готов приобрести большой объем купюр за 50% от номинальной стоимости, на что он (Догадов А.Э.) пояснил, что купюра прошла все проверки в банке и предложил ему цену, составляющую 80% от номинальной стоимости, Владимир предложил цену в 75%.

Он также пояснил, что имеет около восьмидесяти семи купюр, на что Владимир сказал, что ему необходима минимальная сумма 100 000 евро. Он (Догадов А.Э.) сказал Владимиру, что Ашраф А.Х.о. обещал через неделю удовлетворить критерии сделки, на что Владимир согласился.

… он (Догадов А.Э.), Маммадов Б.Г.о. и Ашраф А.Х.о. проследовали на автомобиле на встречу с Владимиром в тот же ресторан.

Перед встречей с Владимиром он (Догадов А.Э.) получил от Ашрафа А.Х.о. свернутый лист с банкнотами номиналом 500 евро, в каком точно количестве ему не известно, который отнес Владимиру. При этом Маммадов Б.Г.о. и Ашраф А.Х.о. ожидали его в машине. После пересчета Владимиром купюр, выяснилось, что в свернутом листе находилось 10 банкнот номиналом 500 евро. Владимир попросил довести общую сумму передаваемых ему (Владимиру) банкнот до 10 000 евро. Он (Догадов А.Э.) вернулся к Ашрафу А.Х.о. получил у него ещё 4500 евро, после чего вернулся в ресторан и передал их Владимиру. Таким образом, общая сумма переданных Владимиру денежных купюр, в том числе купюрой в 500 евро, переданной ему …., составила 10 000 евро. Сразу после передачи Владимиру купюр он (Догадов А.Э.) был задержан сотрудниками полиции.

Суд, выслушав показания подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что в судебном заседании подсудимые дали ложные показания об отсутствии у них умысла на совершение вменяемого им преступления, указанного в описательной части приговора. При этом суд считает в целом достоверными оглашенные показания Догадова А.Э. и Маммадова Б.Г.о., данные ими в ходе предварительного расследования, свидетельствующие о наличии у подсудимых умысла на хранение, перевозку и сбыт заведомо поддельных банковских билетов в составе организованной группы.

Вина Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., фактическая роль каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ….., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что … он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: г…, в здание полиции. Сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому, что они располагают оперативной информацией о том, что мужчина по имени Артем, действуя в составе организованной преступной группы совместно с неустановленными лицами, осуществляет перевозку и хранение в целях сбыта поддельных денежных купюр номиналом 500 евро. Указанная информация подлежала проверке в ходе запланированной «проверочной закупки», в которой в качестве покупателя поддельных денежных средств участвовал ….

Все участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», включая его (….), были проинструктированы сотрудниками полиции о порядке проведения ОРМ. В этот же день был досмотрен ... При досмотре ….. при нём не было обнаружено денежных средств в иностранной валюте. Сотрудник полиции выдал закупщику … денежные средства для осуществления покупки у мужчины по имени Артем поддельных денег и диктофон, о чем был составлен акт.

Он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: г. …, где … проследовал в ресторан «…» с целью участия в ОРМ. Через некоторое время закупщик … вышел из указанного ресторана и продемонстрировал купюру номиналом 500 евро, после чего участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в здание полиции по адресу: …., где был составлен акт о проведении ОРМ, в котором расписались все участвовавшие лица. Закупщик … возвратил ранее выданные ему денежные средства и диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, в том числе и акт осмотра и прослушивания фонограммы разговора ... и Артема. … также передал сотрудникам полиции банкноту номиналом 500 евро, переданную ему Артемом с целью проверки качества подделки. Данная купюра была помещена сотрудниками полиции в белый бумажный конверт, на котором расписались он (….), второй понятой и закупщик …

…. и Артем договорились встретиться на следующий день … для покупки …. у Артема поддельных денежных средств в сумме 44000 Евро. На следующий день, .. он (….) также принял участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по адресу: ….

После проведения инструктажа понятых и закупщика… был вновь досмотрен сотрудниками полиции, … были выданы диктофон и денежные средства купюрами по 5000 рублей, а также муляж денежных средств, имитирующий купюры номиналом 5000 рублей, для осуществления покупки у мужчины по имени Артем поддельных денежных купюр номиналом 500 евро, всего в сумме 44 000 Евро.

…8, в соответствии с заранее разработанным планом действий и инструктажем участвующих лиц, он (….), сотрудники полиции, второй понятой и ... проследовали к месту встречи с Артемом в тот же ресторан «….

В ходе состоявшейся в рамках ОРМ встречи Артем передал … в свернутом листе сумму в 4500 евро, пояснив, что вся сумма в 44000 евро будет передаваться частями, на что … . озвучил сумму разовой передачи в 10 000 евро, после чего Артем вышел из ресторана за недостающей суммой, и по возвращении передал … денежные средства в размере 9500 Евро, получил от … . оплату, после чего Артем был задержан. После проведения ОРМ «проверочная закупка», все участвующие в нем лица проследовали в здание полиции, расположенное по адресу: … , где в присутствии его (….) и второго понятого, сотрудник полиции составил акт о проведении ОРМ, …. возвратил ранее выданный ему диктофон, была прослушана фонограмма разговора …. и Артема, о чём составлены соответствующие акты, в которых расписались понятые и …

Свидетель .. в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым Догадовым А.Э. с …

За 2-3 дня до проведения ОРМ к нему (….) обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка» с целью проверки информации о сбыте поддельных денежных купюр.

В рамках ОРМ у него (… .) состоялся телефонный разговор с Догадовым А.Э., в ходе которого была достигнута договорённость о встрече с ним .. . В ходе встречи .. Догадов А.Э. сообщил, что имеет крупную сумму фальшивых банкнот в валюте евро хорошего качества, которые привезены из Ирана или Турции. Догадов А.Э. пояснил, что имеет в наличии только 44 000 евро, предложил приобрести их у него, передал ему (….) в качестве образца для проверки одну купюру номиналом 500 евро. Вечером того же дня Догадов А.Э. перезвонил и поинтересовался, устраивает ли его качество представленной купюры. Они договорились о встрече на следующий день в ресторане «… ». В ходе встречи Догадов А.Э. должен был передать ему (… .) всю сумму в евро.

В ходе состоявшейся встречи Догадов А.Э. пояснил, что не может передать ему (….) всю сумму, предложив передать для начала 10 000 евро, на что он (…) согласился. Догадов А.Э. удалился из ресторана на 10 минут и вернулся с суммой 9 500 евро, пояснив, что общая сумма вместе с переданной ему (...) .. купюрой в 500 евро составляет 10 000 евро. Сразу после передачи ему Догадовым А.Э. денежных купюр, Догадов А.Э. был задержан сотрудниками полиции.

Для участия в ОРМ ему выдавали денежные средства в рублях и диктофон. На всех этапах проведения оперативно-розыскных мероприятий принимали участие понятые, составлялись протоколы и акты, с которыми были ознакомлены участники проводимых мероприятий.

Свидетель …. в судебном заседании показал, что с … года ему знаком подсудимый Догадов А.Э., с которым у него были совместные дела, связанные с организацией бизнеса.

От Догадова А.Э. ему (….) поступали предложения принять участие в реализации денежных банкнот в иностранной валюте, за которыми Догадов А.Э. ездил в Турцию. Догадов А.Э. пояснял, что указанные банкноты «списаны», то есть, выведены из оборота на территории Европы.

От предложения Догадова А.Э. заниматься реализацией этих денежных средств он (….) отказался.

Свидетель .. в судебном заседании показала, что знакома с Догадовым А.Э. с … , поддерживает с ним близкие отношения, имеет намерение заключить брак с Догадовым А.Э., характеризует его исключительно положительно, как надежного, доброго, порядочного человека. О какой-либо противоправной деятельности Догадова А.Э. ей ничего не известно.

По поводу фотоизображений банкнот в иностранной валюте и комментариев к ним, направленных Догадовым А.Э. со своего мобильного телефона на номер её мобильного телефона в мессенджере «…», она (… .) пояснила, что не помнит обстоятельств, при которых получала указанные изображения и текстовые сообщения.

Оценивая приведённые показания свидетелей ….., суд приходит к выводу, что их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и письменным материалам уголовного дела, в связи с чем суд использует показания указанных свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих совершение Ашрафом А.Х.о., Маммадовым Б.Г.о., Догадовым А.Э. инкриминируемого каждому из них противоправного деяния.

Оценивая показания свидетеля ….., суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, и не свидетельствуют о непричастности Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э. к инкриминируемому им противоправному деянию.

Вина Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., фактическая роль каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления помимо показаний свидетелей подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от …, произведен осмотр места происшествия – помещений ресторана «.» по адресу: город ..3, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «..» Imei: 3.., используемый Догадовым А.Э., 10 штук билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждая, а всего 50 000 рублей, со следующими номерами: …

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .., произведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «..» и, в результате которого, были изъяты: денежная купюра, номиналом …..

Из протокола личного досмотра ... от .. следует, что в ходе личного досмотра .. изъяты денежные средства, полученные им от неустановленного лица по имени Артем, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» ….

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от …, осмотрено приложение к акту осмотра и прослушивания фонограммы от ….R диск марки «..» с номером на посадочном кольце N…2, осмотром установлено, что CD-R диск содержит аудиозапись разговора …А.М. и Догадова А.Э. в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», состоявшегося … в помещении ресторана «..» по адресу: г…. В ходе разговора Догадов А.Э. и … обсуждают условия приобретения …. у Догадова А.Э. поддельных денежных купюр, в том числе перспективы дальнейшей деятельности по сбыту поддельных банковских билетов в иностранной валюте

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от …, осмотрено приложение к акту осмотра и прослушивания фонограммы от … с номером на посадочном кольце ..

Осмотром установлено, что CD-R диск содержит аудиозапись разговора ... и Догадова А.Э. в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», состоявшегося 13.11.2018 в помещении ресторана …

В ходе разговора Догадов А.Э. и … обсуждают условия приобретения … у Догадова А.Э. поддельных денежных купюр

Согласно протоколу личного досмотра ... от …, после проведения ОРМ «проверочная закупка» при ….. обнаружена банкнота номиналом 500 евро, переданная ему неустановленным лицом по имени Артем, для оценки качества выполненной подделкит.

Из протокола личного досмотра …. от … следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» при … обнаружены 19 банкнот номиналом 500 евро каждая, переданные ему неустановленным лицом по имени Артем

Согласно результатам технико-криминалистического исследования ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от .., денежные купюры номиналом 500 евро, проданные неустановленным лицом по имени Артем …., изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных знаков Евросоюза

Согласно заключению эксперта от .. № .. денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия . в помещении ресторана «..», по адресу: г.., денежные средства изъятые в ходе личного досмотра .. ..., денежные средства изъятые в ходе в ходе личного досмотра …, имеющие следующие номера: …., изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Евросоюза, а выполнены: Полиграфическое оформление: обозначение серийного номера, расположенного в верхней правой части оборотной стороны банкнот – способом высокой печати; обозначение серийного номера, расположенного в нижней левой части оборотной стороны банкнот – способом цветной струйной печати; обозначение номинала «500», расположенное в нижнем правом углу оборотных сторон банкнот – способом трафаретной печати; остальные изображение на лицевых и оборотных сторонах – способом плоской офсетной печати. При этом, бумага банкнот состоит из двух листков. Водяные знаки имитированы надпечаткой соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев бумаги. Защитные волокна имитированы полимерными ворсинками, обладающими УФ-люминесценцией. Защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги полимерной металлизированной ленты (фольги) с микротекстом, выполненным деметаллизацией. При изготовлении денежных билетов применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений для создания их рельефности

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания свидетелей ….. ., а также письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, в совершении указанного преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, в совершении инкриминируемого им преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимых Ашрафа А.Х.о., Догадова А.Э., которые не в полном объёме признали своей вины в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов в иностранной валюте, полностью не признали совершение преступления в составе организованной группы, а также показания Маммадова Б.Г.о., который вину в совершении преступления не признал полностью, суд относится к ним критически, поскольку показания подсудимых полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия у свидетелей мотивов для оговора подсудимых.

Показаниями свидетелей … ., кроме того, подтверждается законность проводимых процессуальных, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетелей …, согласуются между собой, а также с материалами и обстоятельствами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной. Суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд критически оценивает доводы подсудимых и стороны защиты о том, что подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., следует оправдать по вменяемому преступлению, поскольку они его не совершали, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов дела, о противоправной деятельности Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э. стало известно органам, обладающим правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, до их задержания в рамках осуществляемой оперативно-розыскной деятельности.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, приводятся в качестве доказательств виновности Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., в совершении изложенного в описательной части преступного деяния. Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены в судебном заседании путём сопоставления с другими перечисленными доказательствами и нашли свое подтверждение.

Оснований считать, что результаты оперативно-розыскной деятельности сфальсифицированы, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе проведения ОРМ и предварительного расследования и нарушения прав на защиту Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., а также обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Квалифицируя действия подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого по ч. 3 ст. 186 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

Давая юридическую оценку совершенному каждым из подсудимых Ашрафом А.Х.о., Маммадовым Б.Г.о., Догадовым А.Э., преступления, суд исходит из того, что каждый из них, войдя в состав организованной преступной группы, действуя в соответствии со своей ролью, для достижения единого для участников преступной группы умысла, выполнил все действия, направленные на сбыт поддельных банковских билетов в иностранной валюте, по вменяемому им преступлению, указанному в описательной части.

Об устойчивости созданной организованной группы лиц, объединившихся для совершения преступлений, свидетельствуют планирование преступления и четкое распределение ролей между её участниками, осознание членами данной группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы, охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов преступной группы.

Кроме того, об устойчивости и стабильности данной организованной группы свидетельствует тот факт, что при выполнении своих преступных действий, участники преступной группы координировали свои действия, разрабатывали и использовали способы совершения и сокрытия совершенного преступления, принимали меры безопасности и конспирации в отношении всех соучастников преступной группы, при этом организатор группы непрерывно поддерживал связь между членами группы, согласовывая их действия.

Предварительная договоренность и организованность членов организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступления, направленных на достижение совместных преступных намерений.

О наличии прямого умысла у подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э. на совершение преступления, указанного в описательной части, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимые достоверно знали, что банковские купюры в валюте евро, которыми располагали соучастники, являются поддельными и запрещены к обороту, при этом намеренно осуществляли заранее согласованные действия по сбыту поддельных банковских билетов с целью получения преступного дохода, который планировали распределить между участниками преступной группы.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э. квалифицирующего признака: «совершение преступления организованной группой».

Суд считает доказанным, что при совершении преступления, указанного в описательной части, умысел Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, был направлен на сбыт заведомо поддельных денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом 500 евро в количестве 88 штук, что соответствовало 44 000 Евро. Согласно установленному Центральным Банком РФ курсу (76,0926 руб.) указанная сумма денежных средств была эквивалента 3 348 074 рублям 40 копейкам, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, квалифицирующего признака совершения преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, «в крупном размере».

При квалификации действий подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э. суд учитывает, что при совершении преступления организованной группой, действия всех её членов, принимавших участие в подготовке и совершении этого преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя или организатора, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 186 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, установлена и доказана, действия подсудимых Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК РФ, как совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов в иностранной валюте, совершенные в крупном размере, организованной группой.

При изучении личности подсудимого Ашрафа А.Х.о., установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ашрафа А.Х.о., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, наличие на иждивении престарелых родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нетрудоустроенной совершеннолетней дочери, страдающей астмой, совершеннолетнего сына, являющегося студентом ВУЗа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ашрафа А.Х.о., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Маммадова Б.Г.о. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маммадова Б.Г.о. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит положительные характеристики, пожилой возраст подсудимого, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе сахарного диабета 2-го типа, диабетической полинейропатии, диабетической макроангиопатии, дислипидимии, ангиопатии сосудов клетчатки, ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, стенозирующего атеросклероза артерий нижних конечностей, не препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маммадова Б.Г.о., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Догадова А.Э. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена специалист по специальности «Ревматология» Литкина А.Э., которая пояснила, что Догадов А.Э. с раннего детства страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе: анкилозирующим спондилитом, двухсторонним сакроилеитом, остеохондрозом позвоночника, недостаточностью митрального клапана, грыжей пищевого отверстия, лимфоидным гастритом, бульбитом, гепатомеалией, в связи с которыми нуждается в получении постоянной медицинской помощи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Догадова А.Э. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит положительные характеристики, частичное признание вины по предъявленному обвинению, молодой возраст подсудимого, его участие в благотворительной деятельности, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, не препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Догадова А.Э., судом не установлено.

При назначении наказания Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, относящегося к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении этого преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личностях подсудимых, наличие у Ашрафа А.Х.о., Догадова А.Э., Маммадова Б.Г.о., каждого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного каждым из подсудимых, личностей Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., суд считает необходимым назначить Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без их изоляции от общества, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая личности Ашрафа А.Х.о., Маммадова Б.Г.о., Догадова А.Э., каждого, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение обвиняемых, не имеющих самостоятельных источников дохода, суд считает возможным не назначать Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 186 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ашрафу А.Х.о., Маммадову Б.Г.о., Догадову А.Э., каждому, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый Ашраф А.Х.о. фактически задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве 13.11.2018, что подтверждается рапортом оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Нагорнова М.Ю. от 13.11.2019 (т. 1 л.д. 224), при этом протокол задержания Ашрафа А.Х.о. в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 14.11.2018 (т. 2 л.д. 201-204). Таким образом, суд приходит к выводу, что срок наказания Ашрафа А.Х.о. подлежит исчислению со дня его фактического задержания в качестве подозреваемого, то есть с 13.11.2018.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ашрафа Афлатун Халыг Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ашрафа Афлатун Халыг Оглы оставить без изменения. Срок наказания Ашрафа Афлатун Халыг Оглы исчислять с 21.11.2019.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ашрафа Афлатун Халыг Оглы с 13.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маммадова Боюк-Ага Гасанага оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Маммадова Боюк-Ага Гасанага оглы оставить без изменения. Срок наказания Маммадова Боюк-Ага Гасанага оглы исчислять с 21.11.2019.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Маммадова Боюк-Ага Гасанага оглы с 13.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Догадова Артема Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Догадова Артема Эдуардовича оставить без изменения. Срок наказания Догадова Артема Эдуардовича исчислять с 21.11.2019.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Догадова Артема Эдуардовича с 13.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин