Приговор

дело № 1-222/2019 (УИД 77RS0004-01-2019-005390-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» июля 2019 года

Гагаринского районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимых Мачкаляна К.И., Мачкаляна И.О., защитников-адвокатов Чамян В.А., Коржова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мачкаляна И.О., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Мачкаляна К.И., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мачкалян И.О. и Мачкалян К.И. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Они же, (Мачкалян И.О. и Мачкалян К.И.) совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мачкалян И.О. и Мачкалян К.И., имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия и на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в период времени, предшествующий ***, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор между собой, с иным соучастником, уголовное дело в отношении которого ДАТА выделено в отдельное производство (том * л.д. ***) и неустановленным соучастником, при этом заранее распредели роли между собой, согласно которым Мачкалян И.О. совместно с Мачкаляном К.И., неустановленным соучастником и установленным органом следствия соучастником, должны были дождаться ФИО по адресу его проживания: ***, подъезд №1, после чего неустановленный соучастник должен был первым напасть со спины на ФИО и, применив насилие, не опасное для жизни человека, повалить ФИО на асфальт. Далее, установленный органом следствия соучастник должен был подбежать, применить насилие, не опасное для жизни человека, и тем самым подавить волю к сопротивлению ФИО, после чего Мачкалян И.О. должен был подбежать, применить насилие, не опасное для жизни человека, и подавить волю к сопротивлению ФИО, а далее Мачкалян К.И. должен был подбежать, применить насилие, не опасное для жизни человека и подавить волю к сопротивлению ФИО После чего Мачкалян И.О. совместно с Мачкаляном К.И., иным установленным органом следствия соучастником и неустановленным соучастником, должны были реализовать умысел группы, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору и самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершить какие-либо действия по изъятию имущества у ФИО, правомерность которых оспаривается ФИО, после чего Мачкалян К.И. должен был подбежать и применить насилие, тем самым подавить волю к сопротивлению ФИО, воспрепятствовать действиям ФИО по возврату имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Мачкалян И.О. совместно с Мачкаляном К.И., иным установленным органом следствия соучастником и неустановленным соучастником, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и осознавая, что такими действиями может быть причинен существенный вред и имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ДАТА в период времени, предшествующий ***, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, согласно отведенной преступной роли группы, стали ждать появление ФИО, с целью возвращения долга, предполагая, что последний имеет долговые отношения перед знакомой Мачкаляна К.И. - ФИО, которая не догадывалась об истинных намерениях Мачкаляна И.О., Мачкаляна К.И., иного установленного органом следствия соучастника и неустановленного соучастника, при этом неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в подъезд №1 вышеуказанного дома. С целью реализации задуманного, неустановленный соучастник, дождавшись, когда ФИО подошел к подъезду №1, расположенному по адресу: ***, ДАТА в ***, умышленно, осознавая характер противоправных действий, вышел из подъезда и подошел со спины к ФИО и без каких-либо оснований, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя свой плечевой сустав руки, схватил ФИО за шею и *** ФИО, после чего, установленный органом следствия соучастник, умышленно, осознавая характер противоправных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли группы, подбежал и *** ФИО, а Мачкалян И.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли группы, реализуя преступный умысел группы, подбежал и *** ФИО, после чего похитил из заднего правого кармана джинс, надетых на последнем, мобильный телефон марки и модели ***серийный номер ***, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «**», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на электронном счету, с оригинальным чехлом *** из кожи черного цвета и мобильный телефон марки и модели *** серийный номер IMEI ***, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на электронном счету, с оригинальным чехлом *** из прозрачного силикона, тем самым Мачкалян И.О, действуя в составе группы, совершил самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия по изъятию имущества ФИО, правомерность которых оспаривается последним.

После чего ФИО, пытаясь оказать сопротивление, достал находящийся при нем на законных основаниях пистолет №*** со снаряженным магазином с 6 патронами, который согласно заключения баллистической судебной экспертизы *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, является пистолетом модели «***», относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра .***, после чего произвел выстрел из него в безопасном направлении для подачи сигнала о помощи и привлечения внимания. После чего установленный органом следствия соучастник с места преступления скрылся, а неустановленный соучастник, с целью подавления воли к сопротивлению, стал удерживать правую руку ФИО, а Мачкалян И.О., с целью подавления воли к сопротивлению и не имея умысла на хищение вышеуказанного пистолета, схватил за пистолет, и пытался его вырвать из рук ФИО, в этот момент Мачкалян К.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли группы, подбежал, и ***. После чего ФИО разжал руку с вышеуказанным пистолетом, а Мачкалян И.О. вырвал его из рук и передал пистолет Мачкаляну К.И., который, применив насилие, не опасное для жизни человека, нанес *** ФИО

Далее, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный умысел группы, но не имея умысел на хищение документов, неустановленный соучастник, совершая самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия, оспариваемые потерпевшим, похитил, выпавшую из подмышки ФИО, барсетку, с находившимися в ней предметами, а именно: ***, иконой «***», неустановленным количеством таблеток от сахарного диабета, паспортом гражданина РФ на имя ФИО, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, после чего неустановленный соучастник умышленно применил насилие, не опасное для жизни человека, нанеся один удар ФИО в область головы неустановленным предметом, который использовал в качестве оружия.

Далее ДАТА в *** Мачкалян И.О. совместно с Мачкаляном К.И. и неустановленным соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и совместно с установленным органом предварительного следствия соучастником, распорядились похищенным имвуществом по собственному усмотрению.

Тем самым ДАТА в период времени с *** до ***, находясь по адресу: ***, возле подъезда №1, Мачкалян И.О. совместно с Мачкаляном К.И., иным установленным органом следствия соучастником и неустановленным лицом совершили самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия по изъятию имущества ФИО, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА товароведческой судебной экспертизы НП «***» «***», рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели ***, имеющего IMEI ***, с учетом износа, по состоянию на ДАТА составляла: ***; рыночная стоимость оригинального чехла *** из кожи черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДАТА составляла: ***; рыночная стоимость мобильного телефон марки и модели ***, имеющего IMEI ***, с учетом износа, по состоянию на ДАТА составляла: ***; рыночная стоимость оригинального чехла *** из прозрачного силикона, с учетом износа по состоянию на ДАТА составляла: ***; рыночная стоимость барсетки из перфорированной кожи черного цвета, на молнии, с учетом износа, по состоянию на ДАТА составляла: ***; а также сим-карту оператора сотовой связи «**», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на электронном счету, сим-карту оператора сотовой связи «**», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на электронном счету, связку ключей от квартиры, икону «Матрона», таблетки от сахарного диабета, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму ***, правомерность которых оспаривается последним, с применением насилия, причинив ФИО существенный вред, выразившийся в материальном ущербе на общую сумму ***, а также совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив ФИО, согласно заключению эксперта *** от ДАТА дополнительной судебной медицинской экспертизы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» закрытую черепно-мозговую травму: ***

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 330 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимые Мачкалян И.О. и Мачкалян К.И. действительно совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а также по ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ, поскольку подсудимые Мачкалян И.О. и Мачкалян К.И. действительно совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мачкаляна И.О. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд признает ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мачкаляна К.И. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд признает ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному ст. 330 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак не предусмотрен в качестве квалифицирующего ст. 330 ч.2 УК РФ, иных отягчающих обстоятельств по данному преступлению не установлено.

При наличии в действиях подсудимых Мачкаляна К.И. и Мачкаляна И.О. обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ), суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст. 330 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых по ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Также с учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г,з» УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мачкаляном И.О. и Мачкаляном К.И. преступления средней тяжести по ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ, прямого умысла Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И., направленного на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, сопряженного с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Мачкаляном И.О., Мачкаляном К.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства каждого из совершенных Мачкаляном И.О. и Мачкаляном К.И. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми Мачкаляном И.О. и Мачкаляном К.И. совершено два преступления, каждое из которых относятся к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначает подсудимым наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым хранить их до вынесения итогового решения по уголовному делу № ***, выделенного в отдельное производство в отношении соучастника Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мачкаляна И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде ***;

- по ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ в виде ***.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мачкаляну И.О. наказание ***.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мачкаляну И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***

Признать Мачкаляна К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде ***;

- по ст. 112 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ в виде ***.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мачкаляну К.И. наказание в виде ***.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мачкаляну К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***

Возложить на Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения подсудимым Мачкаляну И.О и Мачкаляну К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: предметы *** надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела № ***, выделенного в отдельное производство в отношении соучастника Мачкаляна И.О. и Мачкаляна К.И. (***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: