Мотивированное решение

Дело № 2-3672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что в дата истец находилась в отпуске по уходу за ребенком и в поисках информации о процентной ставке в банках, увидела брокерский сайт, поговорила с брокером, который объяснял как работает система, предложил попробовать на демо-счете, на что истец согласилась и установила торговую адреснаименование организации. Таким образом фио в дата совершила приобретение услуг брокерской наименование организации на сайте , деятельность которой попадает под деятельность типового торгово-сервисного предприятия. Услуги заказывались в виде предоставления аналитической и консалтинговой информации по торговле на международном финансовом рынке и возможность вывода денежных средств в любое время с торгового счета, открытого на имя истца, в соответствии с клиентским соглашением, размещенным на сайте брокерской компании. В рамках взаимодействия с компанией истцом были перечислены на торговый счет денежные средства с банковской карты наименование организации: дата – сумма (765,33 USD), дата – сумма (759,51 USD), с учетом комиссии компании. Операции были и удачными и провальными. дата истец вывела 600 USD. Далее истец вступила в сделку с акциями Фейсука, которая оказалась провальной и которая длится до сих пор. На некоторое время истец перестала заходить на торговую платформу, так как не было времени. В начале дата истец посмотрев сводки, увидела что акции пошли вверх и она решила закрыть сделки и вывести денежные средства со счета. Но в личный кабинет войти не смогла. дата истец смогла войти в личный кабинет, но средства вывести не смогла. На счету истца было 1322 USD. Техническая поддержка компании помочь истцу не смогла. С транзакциями дата и дата истец не согласна, поскольку поняла, что деятельность компании не соответствует описанию на ее сайте, а также клиентскому соглашению, размещенному на сайте. В связи с чем, фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просит суд обязать наименование организации инициировать процедуру отмены транзакций, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от дата №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно п/п.7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч.10, 11 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации в лице Астраханского отделения №8625 был заключен договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Standsrt. В соответствии с договором истцу выдана дебетовая карта № 5469050010318820.

фио используя реквизиты данной банковской карты дата осуществила перевод в размере сумма и дата в размере сумма которые были исполнены банком.

дата на обращение фио к ответчику об отмене транзакций, совершенных при помощи банковской карты, по результатам проверки истцу сообщено, что денежные средства банком переведены по указанию клиента с вводом одноразовых паролей.

В рамках системы MasterCard Worldwide, к которой относится карта истца, не предусмотрено право на опротестование операций по карте, денежные средства не возвращаются, если услуга была связана с инвестиционной и брокерской деятельностью.

Сфера деятельности получателя платежа наименование организации связана с брокерскими операциями, что не позволяет банку инициировать претензионную работу в рамках MasterCard Worldwide.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России дата №383-П, зарегистрировано в Минюсте России дата №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Договором, заключенным между сторонами, в том числе Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, не предусмотрено обязательства ПАО Сбербанк передавать подобные споры по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств на рассмотрение в международные платежные системы.

Кроме того, у Банка-эмитента нет прав на требование возврата платежей, связанных с использованием зачисленных на торговый счет денежных средств/полученной прибыли/вывода этой прибыли/выигрыша или проигрыша в результате торговли. То есть право на опротестование операций по банковской карте, связанных с осуществлением инвестиционной деятельности процедурами MasterCard Worldwide для Банков-эмитентов не предусмотрено.

Согласно п. 11.17.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России Банк не несет ответственности за убытки, понесенные держателем в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Указанные выше операции были совершены истцом с использованием всех реквизитов банковской карты. У ответчика отсутствовали правовые основания для неисполнения операции по списанию денежных средств. При этом истец в добровольном порядке вступил в договорные отношения с наименование организации, оказывающей брокерские услуги, предоставив самостоятельно реквизиты банковской карты для дальнейшего списания денежных средств. Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществлением им по собственной воле распоряжения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец, с целью повышения дохода, связанного с участием в биржевой игре, на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателем его платежей наименование организации, и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателем денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировал исполнение этих обязательств в дело также не представлено, кроме того, суд учитывает, что взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков, при этом, договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено обязательства ответчика передавать заявление на оспаривание транзакций по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств на рассмотрение в международные платежные системы.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решение по настоящему делу не препятствует фио в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестному, по ее мнению, получателю платежей – наименование организации, при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио