Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/2019 по иску ООО «***» к Химченко Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «****» обратился в суд с иском к ответчику Химченко Е.В. о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства в размере *** руб., взыскании штрафа в размере **** руб., пени за период с 11.04.2019 по 31.05.2019 в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****руб., мотивировав заявленные требования тем, что 19.02.2018 между ООО «***» и Химченко Е.В. был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения Химченко Е.В. к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №**** к договору Делимобиль. 09.09.2018 Химченко Е.В. во время сессии аренды предоставленного ей автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак **** передала указанный автомобиль третьему лицу – Казанцеву А.А. Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, Казанцеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Впоследствии Казанцев А.А. был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, согласно сведениям официального сайта ГИБДД РФ, 02.08.2018 Казанцев А.А. был лишён права управления транспортными средствами категории В, В1 на срок 22 месяца, то есть на момент совершения правонарушения он не имел права управления транспортным средством. Пунктом 2.25.3 договора Делимобиль предусмотрено, что клиент обязуется своими силами (только лично) осуществлять управление транспортным средством, передача управления транспортным средством третьим лицам запрещена. Согласно п.5.17 договора Делимобиль, передача (допущение) управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние опьянение, а равно передача (допущение) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечён наложение штрафа в размере **** рублей. В связи с передачей транспортного средства третьему лицу автомобиль был эвакуирован и помещён на специализированную стоянку, о чём 09.09.2018 составлен протокол задержания транспортного средства №***. Согласно п.5.6 договора Делимобиль клиент (за исключением изъятий, прямо определённых договором как изъятия из общего правила) возмещает арендодателю понесённые последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушений клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства (а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) клиента), в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием клиентом транспортного средства, либо вытекающих из использования клиентом транспортного средства; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации транспортного средства; расходы на оплату нахождения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) клиента, нарушающими условия договора и(или) действующего законодательства; услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций – в связи с проведением тех или иных экспертиз; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием клиентом транспортного средства; денежную компенсацию за администрирование (п.5.28 договора, взимаемую в т.ч. за выявление, обработку, идентификацию клиента, формирование и направление уведомления о нарушении клиенту) штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счёт компенсации упущенной выгоды). ООО «***» понесло расходы по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере *** руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 20.03.2019 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности (получена 01.04.2019, согласно сведениям отчёта почтового отслеживания), оставленная им без внимания. Согласно п.7.1 договора Делимобиль срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 (десять) рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по оплате платежей, расходов, штрафов, клиент оплачивает пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.7 договора Делимобиль). Таким образом, за период с 11.04.2019 по 31.05.2019 (дата подачи иска) с ответчика подлежат взысканию пени в размере **** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Химченко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в совокупности, приходит к следующему выводу.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Согласно ст.645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 марта 2017 года между ООО «***» и ООО «****» был заключен договор аренды №***, в соответствии, с которым по акту приема-передачи №**** ООО «****» во временное владение и пользование был передан принадлежащий ООО «****» на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства 77 48 №*** выдано 03.04.2017 ГИБДД ***) автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак **, 2016 года выпуска.

19 февраля 2018 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Химченко Е.В. был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения Химченко Е.В. к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, подтверждение присоединения №*** к договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль ООО «***», как арендодатель, обязалось предоставлять Химченко Е.В., как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль).

Как следует из искового заявления, 09.09.2018 Химченко Е.В. во время сессии аренды предоставленного ей автомобиля марки **** г.р.з. *** передала указанный автомобиль третьему лицу – Казанцеву Артемию Андреевичу. Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, Казанцеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Впоследствии Казанцев А.А. был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно сведениям официального сайта ГИБДД РФ, 02.08.2018 Казанцев А.А. был лишён права управления транспортными средствами категории В, В1 на срок 22 месяца, то есть на момент совершения правонарушения он не имел права управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом задержания транспортного средства №** от 09.09.2018, автомобиль марки ****, г.р.з. **** был задержан сотрудниками ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ и помещён на штрафную автостоянку.

Согласно кассового чека от 11.09.2018 ООО «****» понесло расходы по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере *** рублей.

Пунктом 2.25.3 договора Делимобиль предусмотрено, что клиент обязуется своими силами (только лично) осуществлять управление транспортным средством, передача управления транспортным средством третьим лицам запрещена. Согласно п.5.17 договора Делимобиль, передача (допущение) управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние опьянение, а равно передача (допущение) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечён наложение штрафа в размере **** рублей.

Согласно п.5.6 договора Делимобиль клиент (за исключением изъятий, прямо определённых договором как изъятия из общего правила) возмещает арендодателю понесённые последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушений клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства (а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) клиента), в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием клиентом транспортного средства, либо вытекающих из использования клиентом транспортного средства; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации транспортного средства; расходы на оплату нахождения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) клиента, нарушающими условия договора и(или) действующего законодательства; услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций – в связи с проведением тех или иных экспертиз; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием клиентом транспортного средства; денежную компенсацию за администрирование (п.5.28 договора, взимаемую в т.ч. за выявление, обработку, идентификацию клиента, формирование и направление уведомления о нарушении клиенту) штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счёт компенсации упущенной выгоды).

20.03.2019 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности (получена 01.04.2019, согласно сведениям отчёта почтового отслеживания), оставленная им без внимания.

Согласно п.7.1 договора Делимобиль срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 (десять) рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по оплате платежей, расходов, штрафов, клиент оплачивает пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.7 договора Делимобиль).

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку Химченко Е.В. ненадлежащим образом исполнила условия заключённого между сторонами договора, то она обязана возместить истцу причиненный ущерб, а также уплатить согласованные сторонами договорные штрафные санкции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком доводы иска не опровергнуты, суд полагает требования ООО «****» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления ООО «****» уплачена государственная пошлина в размере **** руб., что подтверждается платёжным поручением №**** от 30.05.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Химченко Екатерины Валерьевны в пользу ООО «****» ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года

Судья Е.М. Черныш