Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2019 по иску Пушкарёвой В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушкарёва В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия ПАО «Сбербанк России» по списанию в пользу Пушкарёвой В.И. денежных средств со счёта ПО «ЖК «Простое решение», обязании устранить нарушение прав Пушкарёвой В.И., указав в обоснование заявленных требований, что по состоянию на 24.01.2019 остаток по счёту ПО «ЖК «Простое решение» составлял 2 988 020,58 руб., что было установлено в результате проверки, проводимой 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках рассмотрения материалов КУСП №10537 от 13.09.2018. 29 января 2019 года Пушкарёва В.И. направила в ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист серии ФС №030701579 от 09.01.2019, выданный Тверским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-1255/2019, о наложении ареста на денежные средства ПО «ЖК «Простое решение» в размере 2 186 611,00 руб., на основании которого счета ПО «ЖК «Простое решение» были арестованы банком. После вступления в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 20.03.2019 по гражданскому делу №2-1255/2019 Пушкарёва В.И. направила ПАО «Сбербанк России» на принудительное исполнение исполнительный лист серии ФС №029471710 от 20.03.2019 о взыскании с ПО «ЖК «Простое решение» в пользу Пушкарёвой В.И. 2 186 611,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 433,00 рублей. Смс-сообщением от 13.05.2019 ПАО «Сбербанк России» информировал истца о том, что исполнительный лист ФС№029471710 обработан и будет незамедлительно исполнен при поступлении денежных средств на расчётный счёт должника. Таким образом, несмотря на наличие денежных средств на счету должника, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что является нарушением прав истца как взыскателя.

В судебном заседании представитель истца Пушкарёва Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика Давыдов А.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №029471710 от 20.03.2019 о взыскании с ПО «ЖК «Простое решение» в пользу Пушкарёвой В.И. 2 186 611,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 433,00 руб., предъявленного в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения, банком сформировано инкассовое поручение №320397 от 13.05.2019 на сумму 2 231 044,00 руб.; инкассовое поручение находится в очереди на исполнении.

Согласно представленной в материалы дела справки о картотеке №2 на счёте организации ПО «ЖК «Простое решение» №****************, в очереди на исполнении находятся 7 инкассовых поручений, включая инкассовое поручение, выставленного на основании выданного истцу исполнительного листа; остаток денежных средств на счёте должника ПО «ЖК «Простое решение» составляет 0,00 рублей.

В соответствии с положениями ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной п.2 ст.855 ГК РФ очередности, при этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Действующее законодательство предусматривает ответственность банка за неисполнение требований исполнительного документа только в случае, если на счетах должника имелись денежные средства.

Между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств на счёте должника ПО «ЖК «Простое решение» на дату предъявления истцом в ПАО «Сбербанк» исполнительного листа серии ФС №029471710 от 20.03.2019 для принудительного исполнения.

Суд также отмечает, что принятые Тверским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-1255/2019 меры по обеспечению иска в виде ареста имеющихся на расчетных счетах ПО «ЖК «Простое решение» денежных средств не свидетельствуют о реальной возможности исполнения решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований Пушкарёвой В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пушкарёвой В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года

Судья О.А. Колесниченко