Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-364/2019 по административному иску МИФНС № 4 по Республике Татарстан к Ерофееву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском к Ерофееву А.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ** руб., указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Ерофеева А.Е. находятся автомобиль марки Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак С178КР16, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №*** от 10.10.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №** которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Учитывая изложенное, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании административный ответчик Ерофеев А.Е. против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан возражал по доводам письменного отзыва, в том числе указав, что истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ срок на обращение в суд, кроме того, в силу положений п.1 ст.113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, если после окончания расчётного периода начисления налога до вынесения решения о привлечении к ответственности походит 3 года, таким образом, за налоговой период 2015 года в сентябре 2019 года привлечь к ответственности не возможно.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, огласив доводы административного иска, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Ерофеев А.Е., ИНН ******* состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Ерофеева А.Е. имеется задолженность по оплате транспортного налога, пени, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Доводы административного ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются ввиду следующего:

В силу положений п.1 ст.113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиком после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, срок давности, определенный ст., исчисляется в таком случае со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2017 года Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Татарстан обращалась к мировому судье судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу в размере *** рублей. Таким образом, срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. истцом не пропущен.

Определением от 22.11.2018 мировой судья судебный приказ №2а-305/17 от 05.12.2017 о взыскании с Ерофеева А.Е. транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу отменил; исполнительное производство №1172/19/77006-ИП от 17.01.2019, возбуждённое Гагаринским ОСП УФССП России по Москве на основании судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2019 окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю; задолженность по исполнительному производству составляет *** рублей.

В установленный ст.78 НК РФ Ерофеев А.Е. в налоговые органы с требованием о зачёте сумм, взысканных судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного приказа, не обращался.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в заявленном административным истцом размере.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева Алексея Евгеньевича в пользу МИФНС № 4 по Республике Татарстан задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере *** руб., пени в размере *** руб.

Взыскать с МИФНС № 4 по Республики Татарстан в доход федерального бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года

Судья О.А. Колесниченко