Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокотяна Корнея Сергеевича к Крейнину Олегу Германовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Рокотян К.С. обратился в суд с иском к Крейнину О.Г. о взыскании с ответчика долга в размере **** рублей, процентов за пользование займом в размере **** руб. 51 коп., штрафа в сумме **** рублей, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере *** руб. 60 коп., всего *** руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 декабря 2017 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику в долг денежные средства в размере **** рублей с обязательством возврата долга до 01 марта 2018 года, от возврата долга ответчик уклоняется, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Кулиш А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск и доказательства не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2017 года Рокотян К.С. заключил с Крейнин О.Г. договор займа, по условиям которого Крейнин О.Г. занял у Рокотяна К.С. денежную сумму в рублях в размере **** рублей.

Договор займа удостоверен 08 декабря 2017 года нотариусом г. Москвы Жуковой А.В.

По условиям договора, стороны подтвердили, что денежные средства переданы заемщику при подписании настоящего договора (пункт 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора займа Крейнин О.Г. принял на себя обязательства возвратить займодавцу денежные средства в размере *** рублей не позднее 01 марта 2018 года.

В подтверждение заключения договора займа и получение денежных средств заемщиком в материалы дела представлен соответствующий договор, подлинник которого исследовался судом в ходе судебного разбирательства. Сведений о признании данного договора недействительным, в том числе, его расторжении, не имеется.

Таким образом, факт передачи заимодавцем указанной суммы заемщику подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Денежные средства в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа от 08 декабря 2017 года в размере **** рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом приведенной нормы, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2017 года по 15 мая 2019 года в размере **** рубля 51 копейки (*** руб. х 7,25%/365 х 503).

В соответствии со ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 заключенного между сторонами договора займа, в случае нарушения Крейниным О.Г. срока возврата суммы займа или ее части Рокотян К.С. вправе потребовать уплаты единовременно штрафа в размере **** рублей, а также уплаты пени в размере 0,27% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Рокотяну К.С.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора займа в части установленного срока возврата денежных средств, тем самым, заемщик допустил просрочку исполнения принятых обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки с учетом произведенного расчета в размере *** рублей 60 копеек и штрафа в сумме *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Крейнина Олега Германовича в пользу Рокотяна Корнея Сергеевича денежные средства в размере ** рубль ** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 года.

Судья Е.М. Черныш