Решение

Дело № 2-3619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2019 по иску ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК АВС к Дочкину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Дочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2013 между ООО КБ «Новопокровский» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца Чепкенчиев И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Дочкин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал, просил снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что 30.05.2013 между ООО КБ «Новопокровский» и Дочкиным А.В. заключен кредитный договор № 2013/К/М-41.

В соответствии с п.п. 1.1-1.5 кредитного договора кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. Срок возврата кредита 30.05.2016 включительно, процентная ставка - 14 % годовых. Размер ежемесячного аннуинтентного платежа составляет 51 266,44 руб. согласно графику.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Как следует из искового заявления и объяснений сторон в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнены в связи с тем, что ответчик Дочкин А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору от 24.01.2019 составляет 562 389,37руб., в том числе: 239 710,96 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 95 053,08 руб. - просроченные проценты; 191 036,59 руб.- штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг; 36 588,74 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате кредита, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору от 30.05.2013, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд приходит к выводу о том, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в 2013 году кредиту уже в 2015 году имела место просрочка платежей, только в январе 2019 года истец направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности.

В связи с бездействием истца в соответствии со ст. 333 и ст. 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшает размер неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дочкина АВ в пользу ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК АВС задолженность по кредитному договору от 30.05.2013: сумму основного долга в размере 239 710,96 руб., проценты в размере 30 000 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 15 000 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823,89 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019.

Судья А.А. Голубкова